lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-4514/26

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-4514/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1309
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 3, 6TsMS § 477 lg 1Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 430 lg 1, 3KompromissPankrS § 157PankrS § 65 lg 11TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-25-6156/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja30.12.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse tegemise aeg ja koht

22. august 2025, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-4514

Tsiviilasi

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx avaldus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxx; asukoht XXX-i , xxxxx XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat YY. võlgnik xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxx; asukoht XXX, xxxxxxxxxxx; e-post XXX), seadusjärgne esindaja Y.K ajutine pankrotihaldur B.Y xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)

(B.Y

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada tsiviilasjas nr 2-25-4514 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vaheline kompromiss alljärgnevas:
1.1.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on tasunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kompromissi korras ning nõuete katteks ühekordse rahalise makse summas 38 000 (kolmkümmend kaheksa tuhat) eurot (kompromissisumma). xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on tasunud kompromissisumma xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx selgitusega „võlgnevuse tasumine“.
1.2.Tulenevalt võlgnevuse tasumisest võtab xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx suhtes esitatud pankrotiavalduse tagasi.
1.3.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
TsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramine
TsMS § 462 lg 2Jõustunud kohtuotsuse avalikustamine arvutivõrgus
TsMS § 475 lg 1Hagita asjad
Tsiviilasja menetlemisega seotud poolte menetluskulud ja kohtueelsed õigusabikulud jäävad poolte endi kanda, välja arvatud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tagastamisele kuuluv 1⁄2 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku mingeid nõudeid. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnitab, et tema kanda jäävad ajutise halduri tasu ja kulud. Ajutine haldur kinnitab, et xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx on halduri tasu ja kulud hüvitanud.
1.4.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnitab, et tal puuduvad edaspidi pankrotiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevalt xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu mistahes nõuded ja pretensioonid ning ta loobub kõikidest sellistest võimalikest nõuetest tingimusteta ja

Tsiviilasi nr 2-25-4514 tagasivõtmatult. Eelnev ei väära ega piira hagejale käesolevast kompromissilepingust tulenevaid nõudeid ja õigusi. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnitab, et ei ole pankrotiavalduse aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

1.5.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kinnitab, et tal puuduvad xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu mistahes nõuded ning pretensioonid ja ta ei ole selliseid nõudeid xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).
2.Lõpetada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pankrotiavalduse menetlus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx pankroti väljakuulutamiseks.
3.Määrata ajutise pankrotihalduri B.Y tasu suuruseks 2430,40 eurot, sh käibemaks 470,40 eurot. Ajutise halduri tasust lugeda 854 eurot (sh käibemaks 165,29 eurot) tasutuks ja 1576,40 eurot (sh käibemaks 305,11 eurot) välja mõista xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-lt B.Y xxxxxxxx osaühingule (arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx).
4.Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
5.Tagastada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20. märtsil 2025 Rahandusministeeriumi arvelduskontole tasutud riigilõivust pool, s.o 210 (kakssada kümme) eurot, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse tegemisel selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi 2-25-4514“ ning 9. aprillil 2025 ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks tasutud 2200 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgituseks „menetluskulude tagastamine, tsiviilasi 2-25-4514“.
6.Tühistada Tartu Maakohtu 6. juuni 2025 määrusega pankrotiavalduse tagamiseks rakendatud abinõud: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-l (rg-kood xxxxxxxx) oma vara käsutamise keelamine ilma ajutise pankrotihalduri nõusolekuta ja kogu tema vara, sh pangakontode, väärtpaberikontode ja kolmandate isikute vastu esinevate nõuete, arestimine, toimuvate täitemenetluste peatamine.
7.Asendada jõustunud kohtumääruses xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepingulise esindaja YY , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja seadusjärgse esindaja Y.K nimed tähemärkidega „X“, „Y“, „Z“ ja „W“ ning jätta avalikustamata registrikoodid ja aadressid, sh e-posti aadressid. Toimetada määrus kätte pooltele ja ajutisele pankrotihaldurile ning edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded teade käsutuskeelu tühistamise kohta. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule ühe (1) tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx esitas 21. märtsil 2025 avalduse xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxle ajutise halduri nimetamiseks, kogu vara käsutamise keelamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kohus nimetas 6. juuni 2025 määrusega xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-le ajutiseks pankrotihalduriks B.Y , keelas võlgnikul oma vara käsutamise ajutise pankrotihalduri nõusolekuta, peatas võlgniku osalemise teistes tsiviilkohtumenetlustes, arestis võlgniku kogu vara, sh pangakontod, väärtpaberikontod ja nõuded kolmandate isikute vastu, ning peatas võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused.
3.Pooled esitasid kohtule 20. juunil 2025 kompromissi menetluse lõpetamiseks.

Tsiviilasi nr 2-25-4514 Muuhulgas paluvad pooled tagastada pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole ehk 210 eurot ning ajutise halduri tasu ja kulude katteks tasutud deposiidi 2200 eurot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ajutine haldur annab tagatise tagastamiseks oma nõusoleku. Pooled lühendavad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitamise määruses asendada poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse. Kohtu põhjendused ja järeldused

4.Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja TsMS § 475 lg 1 p 122 järgi on pankroti väljakuulutamine hagita asi. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. PankrS § 157 p 7 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus muul seadusest tuleneval alusel.
5.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et võlausaldaja ja võlgniku 20. juunil 2025 sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel asjas menetlus lõpetada. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku võlausaldajate huve, kompromiss on täidetud. Ajutise halduri aruande kohaselt ei ole xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx käesoleval ajal maksejõuetu, kuna tema varad ületavad kohustuste mahtu ja ettevõte jätkab oma põhitegevusega.
7.PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot. Ajutine haldur B.Y on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 14 tundi tunnitasuga 140 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur palub määrata tema tasuks 1960 eurot, millele lisandub käibemaks 470,40 eurot, kuivõrd büroo, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses (PankrS § 65 lg 11). Vastavalt kompromissile on ajutise halduri tasust 854 eurot (sh km) tasutud ja 1576,40 eurot (sh km) tuleb jätta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kanda. Kohus on ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades seisukohal, et tema tööks kulunud aeg on põhjendatud ning B.Y-le tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 1960 eurot, millele lisandub käibemaks 470,40 eurot, kokku 2430,40 eurot. Ajutise halduri tasust tuleb kompromissi järgi lugeda 854 eurot (sh käibemaks 165,29 eurot) tasutuks ja 1576,40 eurot (sh käibemaks 305,11 eurot) jätta xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kanda. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu tasumine määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so B.Y xxxxxxxx osaühingule.
8.TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

Tsiviilasi nr 2-25-4514

9.Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb võlausaldajale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, ja ajutise halduri tasu katteks deposiidina tasutud 2200 eurot.
10.TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõud jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Seoses kompromissi sõlmimise ja täitmisega tulevad tühistada kõik 6. juuni 2025 määrusega rakendatud pankrotiavalduse tagamise abinõud.
11.Pooled on taotlenud asendada kompromissi kinnitamise määruses poolte ja nende esindajate nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada poolte isikukoode, sünniaega, registrikoode ega aadresse. TsMS § 462 lg 2 esimese lause järgi asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 alusel jõustunud kohtumääruses asendada xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, lepingulise esindaja M. B. , xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja seadusjärgse esindaja Y.K nimed tähemärkidega „X“, „Y“, „Z“ ja „W“ ning jätta avalikustamata registrikoodid ja aadressid, sh e-posti aadressid. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval