Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht
Hagihind
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30. november
nr 2-19-139746 OK Incure OÜ hagi X.X.vastu IPF Digital AS-ga (endine IPF Digital Estonia OÜ, Credit 24) 08.02.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxxxxx tuleneva põhivõlgnevuse 4000 euro, intressi 975,95 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 326,48 euro ja võla sissenõudmiskulu 50 euro väljamõistmiseks hagimenetlus 2411,45 eurot
Kohtunik
Kadi Aavik
Hageja
OK Incure OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxx xx, xxxxx, xxxxxx)
Hageja lepinguline esindaja
X.X. (e-post: )
Kostja
X.X. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx xxxxx x-xx, xxxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx; e-post:)
Tsiviilasja number ja hagi ese
Pooled on 23.11.2020 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist OK Incure OÜ arvele.
Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja on tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 212,50 eurot tagastada hagejale. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Aavik kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.