Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
30. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-16229
Tsiviilasi
Holm Bank AS hagi Vägi OÜ ja A. P. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Holm Bank AS (registrikood 14080830; Posti 30, Haapsalu 90504; e-post: [email protected]) Hageja esindaja S. V. (isikukood XXX; tel XXX; e-post: XXX) Kostja I Vägi OÜ (registrikood 12378712; Pärna tn 17, Kõrveküla alevik, Tartu vald, 60512, Tartumaa; e-post: [email protected]) Kostja II A. P. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)
30.12.2020 600 eurot
30.01.2021 600 eurot
30.03.2021 600 eurot
30.04.2021 600 eurot
30.05.2021 600 eurot
30.06.2021 600 eurot
30.07.2021 600 eurot
2-20-16229
30.08.2021 30.09.2021 30.10.2021 30.11.2021 30.12.2021 30.01.2022 30.02.2022 30.03.2022 30.04.2022 30.05.2022 30.06.2022 30.07.2022 30.08.2022 30.09.2022 30.10.2022 30.11.2022 30.12.2022 30.01.2023 30.02.2023 30.03.2023 30.04.2023 30.05.2023 30.06.2023 30.07.2023
600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 600 eurot 391,84 eurot
2-20-16229 Holm Bank AS esitas 5. novembril 2020 hagiavalduse Vägi OÜ ja A. P. i vastu võla nõudes. Pooled esitasid 27. novembril 2020 kohtule kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. Pooled on kinnitanud, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jaotuses. TsMS § 150 lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on esitanud taotluse riigilõivust poole tagastamiseks. Hageja on hagimenetluses tasunud riigilõivu 750 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust 375 eurot Holm Bank AS kontole XXX (LHV) viitenumbriga 0309810153.
/allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.