lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-139550/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 25.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-139550/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
913
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2020. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-20-139550

Kohtuasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS avaldus A D vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

A A (lepinguline esindaja, e-post xxx)

A D (isikukood xxx, elukoht: xxx) Võlgnik:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja A D vaheline kompromiss, mille kohaselt:
1.1.A D tunnistab Era Liisingu Inkassoteenused AS poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 565 (üks tuhat viissada kuuskümmend viis) eurot.
1.2.A D kohustub tasuma Era Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse summas 1 565 eurot 32 kuu jooksul.
1.3.A D kohustub tasuma võlgnevust alates 20.12.2020. a kuni 20.06.2023. a igakuiselt 50 eurot, viimase makse teostab A D 20.07.2023. a summas 15 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on Era Liisingu Inkassoteenused AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja A D kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1 098,96 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
2.A Dl kanda kokkulepitud summad Era Liisingu Inkassoteenused AS Citadele arveldusarvele xxx.
3.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-le (Era Liisingu Inkassoteenused AS Citadele xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 52,66 eurost pool (1⁄2) e 26,33 eurot.
6.Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS avalduses A D vastu võlgnevuse nõudes.
7.Kohtumäärus saata Era Liisingu Inkassoteenused AS esindajale teadmiseks ja A Dle täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 28.10.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1514,51 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2020. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 08.11.2020. a aadressil xxx. Pooled esitasid 23.11.2020. a kohtule kompromisslepingu. Seoses komprimisslepingu esitamisega anti Pärnu Maakohtu 24.11.2020. a määrusega maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse (TsMS § 486 lg 1 p 3).
2.23.11.2020. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 565 eurot, millest põhisumma 1 098,96 eurot, intress 415,55 eurot, pool riigilõivust 26,33 eurot, menetluskulud 20,00 eurot ja viivis 4,16 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa igakuiste osamaksenata 32 kuu jooksul. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Era Liisingu Inkassoteenused AS-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue A D vastu koheselt täitmisele. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb tasumisega

üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1 098,96 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

3.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Avaldaja palub tagastada tasutud riigilõivust pool.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
7.23.11.2020. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
8.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
9.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
10.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
11.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud riigilõivu 52,66 eurot. Kohus rahuldab avaldaja taotluse ja tagastab avaldajale 26,33 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
13.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja