lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6722/17

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6722/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1184
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 179 lg 1, 5, 9Menetluskulude väljamõistmine ja sissenõudmine Eesti Vabariigi kasuksRLS § 59 lg 1TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6722

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-20-6722

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 24. november 2020 kell 13.00

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

A F hagiavaldus K R vastu mittevaralise kahju nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu väljamõistmine riigituludesse

Menetlusosalised

Hageja: A F (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Merle Albrant (e-post: [email protected]); Kostja: K R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Meelis Masso (e-post: [email protected]). 16.11.2020 kell 10.00

Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja A F ja tema esindaja Merle Albrant; Kostja K R ja tema esindaja Meelis Masso.

Istungil osalenud isikud Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus A F hagiavalduses K R vastu mittevaralise kahju nõudes ja kinnitada A F ja K R vahel 16.11.2020 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.K R on nõus käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale ühekordse hüvitisena 1 700 eurot mittevaralise kahju eest ja kahju tasumine toimub 5 kuu jooksul alates 15. jaanuar 2021 iga kuu 1 (4)

2-20-6722 15-ndaks kuupäevaks ja hüvitise tasub kostja A F arveldusarvele Xxxx xxxx.

1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Käesoleva kompromissi kinnitamisega kinnitab hageja, et kompromissi täitmise korral tal ei ole enam nõudeid, millised tulenevad hagis kirjeldatud sündmustest.
2.Välja mõista kostjalt riigituludesse hagejale kohtumenetluses antud riigipoolne menetlusabi riigilõiv 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot. Nimetatud summa tuleb kostjal tasuda alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest 30 päeva jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB Pank), nr EE502200221014193355 (Swedbank), nr EE401700017002872300 (Luminor Pank) viitenumbriga 99920700052627.
3.Kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma lahendis ettenähtud tähtaja jooksul. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses viivist alates kohtumääruse jõustumisest 30 päeva möödumisest kuni kohustuse kohase täitmiseni. Lahendi võib sundtäitmisele saata, kui kohustatud isik ei ole lahendit täitnud lahendis ettenähtud tähtaja jooksul (TsMS § 179 lg 5, lg 6, lg 9).
4.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on teadlikud tagajärgedest.

TsMS

§-s

sätestatud

menetluse

lõpetamise

6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
7.Saata kohtumäärus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele määruse resolutsiooni punktide 2 ja 3 osas täitmise tagamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtusse saabus 08.05.2020 A F hagiavaldus K R vastu mittevaralise kahju nõudes.
2.Viru Maakohus jättis 15.05.2020 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale täiendava tähtaja hagiavalduse täiendavaks põhistamiseks ja kohtualluvuse valiku põhistamiseks.
3.Hageja esitas kohtule 25.05.2020 täiendavalt põhistatud hagiavalduse. Hageja nõuab K R mittevaralise kahju hüvitist tervisekahjustusega tekitatud kahju eest summas 5 000 eurot või alternatiivselt kohtu äranägemisel mõistlikku hüvitist. Hagiavalduse kohaselt on kostja hageja suhtes toime pannud kahel korral järgmiste tagajärgedega süüteod: 03.11.2018 tekitas kostja hageja parema jala suurele varbale haava ning 13.08.2019 haaras/väänas kostja hageja käest, mille tagajärjel tekkisid parema käe küünarvarrele punased jutid ja hiljem verevalumid. Hageja on pidanud taluma ka kostja vaimset vägivalda. Kostja käitumise tulemusena on saanud hageja 2 (4)

2-20-6722 tervisekahjustusi ning ta vajab jätkuvalt psühhoteraapiat tulenevalt temale tekitatud füüsilise traumaga otseses seoses olevatest psühholoogilistest kahjustustest. Hageja on seisukohal, et rahalise hüvitise välja mõistmine kompenseerib osaliselt seda emotsionaalset kahju, mis kostja on hagejale tekitanud.

4.Kostja esitas 16.07.2020 vastuse hagiavaldusele. Kostja hagi osaliselt ei tunnista ja leiab, et väljamõistetava moraalse kahju hüvitis ei saa olla suurem kui 300 eurot.
5.Hageja esitas 10.08.2020 seisukoha kostja vastusele. Hageja ei nõustu kostja seisukohaga, et moraalse kahju hüvitamist saab nõuda üksnes 300 euro ulatuses. Hageja on langenud korduvalt lähisuhte vägivalla ohvriks. Hageja jäi haginõude juurde.

KOHTUISTUNG

6.Viru Maakohus korraldas 25.09.2020 määrusega asja kohtulikuks aruteluks kohtuistungi 16. novembril 2020 kell 10.00 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas. Poolte kompromiss
7.Pooled saavutasid kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt K R on nõus käesolevas tsiviilasjas vaidluse lõpetamiseks tasuma hagejale ühekordse hüvitisena 1 700 eurot mittevaralise kahju eest ja kahju tasumine toimub 5 kuu jooksul alates 15. jaanuar 2021 iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ja hüvitise tasub kostja A F arveldusarvele Xxxx xxxx. Kostja kohustub tasuma nõudelt 1700 eurot riigilõivu 225 eurot riigituludesse. Kostja kohustub riigilõivu tasuma 30 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Käesoleva kompromissi kinnitamisega kinnitab hageja, et kompromissi täitmise korral tal ei ole enam nõudeid, millised tulenevad hagis kirjeldatud sündmustest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

8.Kohus, kuulanud menetlusosalised ära kohtuistungil ja tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
9.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kohtuistungil kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilaja menetlus lõpetada. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on kohtuistungil menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 3 (4)

2-20-6722 Menetluskulud

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Riigilõivu riigituludesse määramine
12.Hageja ei ole hagiavalduselt tasunud riigilõivu. Viru Maakohus rahuldas 27.05.2020 määrusega hageja taotluse riigipoolse menetlusabi saamiseks menetluskulude kandmisel ja vabastas hageja mittevaralise kahju nõudelt (hagi hind 3 500 eurot) riigilõivu 300 euro tasumisest hagiavalduse esitamisel. Käesoleva kompromissiga kinnitatakse pooltevaheline kokkulepe, mille kohaselt tasub kostja hagejale 1 700 eurot. Hagi hinnalt 1 700 eurot tuleb RLS § 59 lg 1 ja RLS lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 225 eurot. TsMS § 179 lg 1 alusel menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Eeltoodu alusel ja vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissile mõistab kohus kostjalt riigituludesse riigilõivu summas 225 eurot.
13.TsMS § 179 lg 5 sätestab, et kohtulahendi kohaselt raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik peab lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud, et kostja tasub riigilõivu riigituludesse 30 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus riigilõivu tasumise tähtajaks 30 päeva alates käesoleva määruse jõustumisest.
14.TsMS § 179 lg 9 sätestab, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja