Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-13465
Tsiviilasi
M. T. hagi A. N. i vastu võla väljamõistmiseks J. R. i hagi K. N. i vastu võla väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja M. T. (isikukood XXX; XXX) Hageja J. R. (isikukood XXX) Hagejate esindajad vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper ja advokaat Janne-Liisa Ottis ([email protected]) Kostja A. N. (isikukood XXX; XXX) Kostja K. N. (isikukood XXX; XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
1.2.3
1.2.4
1.2.5
1.2.6
1.2.7
1.2.8 1.2.9
Kokkuleppe p-ides 1.2.2.1. ja 1.2.2.2. nimetatud summade tasumise eest vastutavad A. N. ja K. N. solidaarselt. Kuivõrd A. N. ja K. N. vastutavad kohustuste tasumise eest käesoleva Kokkuleppe alusel solidaarselt, jääb tsiviilasjas nr 2-20-13465 määratud hagi tagamise abinõu tagama käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste kogu ulatuses tasumist. Peale käesolevast kokkuleppest tulenevate kohustuste kogu ulatuses täitmist A. N. i ja K. N.i poolt, esitavad pooled kohtule ühisavalduse kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks. Kokkuleppe p-ides 1.2.2.1. ja 1.2.2.2. nimetatud summade tasumise kohustuse nõuetekohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist M. T. arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is ja J. R. i arvelduskontole nr XXX Swedbank AS-is. Juhul, kui A. N. ja K. N. ei täida kokkuleppe p-ides 1.2.2.1. ja 1.2.2.2. nimetatud tasumise kohustust nõuetekohaselt, muutub kogu p-is 1.1. nimetatud tasumata võlgnevus koheselt ja täies ulatuses sissenõutavaks ning M. T. l ja J. R. il on õigus koheselt ja ilma täiendavat tähtaega andmata pöörata kogu tasumata võlgnevus ja viivis sundtäitmisele. Pooled on kokku leppinud, et A. N. i ja K. N. i poolsel rahaliste kohustuste täitmisega viivitamise korral on M. T. l ja J. R. il õigus nõuda ja A. N. il ja K. N. il kohustus tasuda viivist summas 0,1% tasumata põhivõlgnevuselt päevas. Pooled kinnitavad kokkuleppe allkirjastamisega, et nad on piisava tähelepanelikkusega tutvunud kokkuleppe tingimustega ja kinnitavad, et nad on kokkuleppe sisust ja olemusest täielikult aru saanud ja sellel sõlmimine on nende vaba tahte alusel kujunenud sooviks. Kohtuliku kompromissi eesmärgiks on poolte soov lõpetada kohtumenetlused tsiviilasjas nr 2-20-13465 ja 2-20-13801 pooli rahuldaval viisil. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Tartu Maakohus liitis 23.11.2020 määrusega tsiviilasjad nr 2-20-13465 ja 2-20-13801 ühte menetlusse, liidetud tsiviilasja numbriks jäi 2-20-13465. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega ei jõustu tsiviilasjas nr 2-20-13465 20.11.2020 kuulutatud tagaseljaotsus. TsMS § 168 lg 3 alusel tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 kohaselt tuleb hagejatele tagastada pool tasutud riigilõivust. TsMS § 195 lg 1 ja poolte kokkuleppe alusel tuleb M. T. le tagastada hagi tagamise tagatis summas 563,72 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada.
/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.