2-20-12849
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtujurist
Gerli Luik
Määruse tegemise aeg ja koht
24. november 2020, Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12849
Kohtuasi
AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi M. K. vastu kahju nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal, registrikood: 12831829, asukoht: Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Kadri Ojamaa, e-posti aadress: xxx Kostja: M. K., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, xxx küla, xxx vald, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) kalendripäeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest.
Menetlusosalised
Edasikaebamise kord
Tasumise kuupäev
Osamakse suurus
30.11.2020 435,84 31.12.2020 435,84 1(3)
2-20-12849
31.01.2021 28.02.2021 31.03.2021 30.04.2021
435,84 435,83 435,83 435,83
Pooled on kokku leppinud, et hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja ei pea kinni p-s 1.2 sätestatud maksegraafikust ning kostja võlgnevus hageja ees ületab või võrdub 435,83 eurot. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12849. Tühistada tsiviilasjas määratud kohtuistung, so 24.11.2020 kell 14.00 Viru Maakohtu rakvere kohtumajas. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile riigilõiv summas 137,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXXXXXXX SEB Pank AS, selgitusega 907556-KO, tsiviilasi nr 2-20-12849.
Viru Maakohtu menetluses on AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi M. K. vastu kahju nõudes. Menetlusosalised esitasid 23.11.2020 Viru Maakohtule allkirjastatud kompromissi, et lõpetada tsiviilasjas 2-20-12849 menetlus kompromissiga. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 1⁄2 riigilõivust 137,50 eurot ja õigusabikulu 420 eurot jääb kostja kanda. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist, so summas 137,50 eurot.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
2-20-12849 Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-12849 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et hageja menetluskuludest 1⁄2 riigilõivust 137,50 eurot ja õigusabikulu 420 eurot jääb kostja kanda. Pooled on TsMS § 168 lg 3 tulenevalt kokku leppinud, et menetlusosaliste poolt kantud menetluskulud kompromissis märkimata ulatuses jäävad selle menetlusosalise kanda, kes need kandis. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Kompromisslepingus on hageja esitanud taotluse hagi esitamisel tasutud riigilõivu osaliseks tagastamiseks ning palub tagastada riigilõivu 137,50 eurot AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal arvelduskontole nr XXXXXXXX SEB Pank AS, selgitusega 907556-KO, tsiviilasi nr 2-20-12849. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1/2, so summas 137,50 eurot hageja arvelduskontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani. Tsiviilasjas nr 2-20-12849 kompromissi kinnitamisega tühistab kohus 24.11.2020 määratud kohtuistungi aja. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.