Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg
Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja
Tsiviilasi (number ja menetlus)
nr 2-20-15051 Aktsiaselts VMT Tehased hagi ICP Solutions OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Määruse tegija
kohtunik Silvi Maiste
Hageja
Aktsiaselts VMT Tehased (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx xxx xx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx)
Hageja seaduslik esindaja
juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)
Hageja lepinguline esindaja
jurist X.X. (Juridic & Invest OÜ; e-post)
Kostja
ICP Solutions OÜ (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxx xxxx x, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post)
24. november 2020
juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx) Kostja seaduslik esindaja
kohesele sundtäitmisele. Samuti kohustub ICP Solutions OÜ Kompromissi p. 1.1. rikkumisel tasuma Aktsiaselts VMT Tehased lisaks Kompromissi p. 1.1. viivitusintressile käesolevaga sissenõutavaks muutunud viivitusintressi summas 3281,28 eurot. Kompromissi rikkumisel kohustub ICP Solutions OÜ tasuma Aktsiaselts VMT Tehased käesolevaga sissenõutavaks muutunud kogu viivitusintressi summas 6562,56 eurot.
Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes 14.10.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 23.11.2020. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 1000 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 500 eurot Aktsiaselts VMT Tehased pangakontole nr EE231010220060130010..
TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Silvi Maiste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.