lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-13081/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 21.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-13081/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
940
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Otsuse tegemise aeg ja koht 21.08.2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-13081

Tsiviilasi Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

UAB „SME Capital 3“ hagi X (X) vastu võlgnevuse nõudes 27 553,35 eurot Hageja UAB „SME Capital 3“ (välismaa registrikood 305228886), lepinguline esindaja vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere Kostja X (isikukood XXX) Kirjalik menetlus

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt UAB „SME Capital 3“ kasuks põhivõlgnevus 12 793,21 eurot, intress 610,43 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2493,91 eurot ning viivis 0,25% päevas põhinõude (12 793,21 eurot) tasumata osalt alates 31.08.2024 kuni põhinõude täieliku täitmiseni.
3.Jätta X vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud X kanda.
4.Välja mõista Xlt UAB „SME Capital 3“ kasuks menetluskulud 1992,13 eurot. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal hagejale tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
5.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte 1

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Hagi alus ja kohtu selgitused

1.UAB „SME Capital 3“ (hageja) esitas 30.08.2024 Harju Maakohtule hagi KNM EESTI OÜ (pankrotis) ja X (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hagi aluseks on 24.11.2022 hageja ning KNM Eesti OÜ vahel sõlmitud laenulepingust nr PSCAP3-22-0213 ning hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr PSCAP3-22-0213/L1 tulenev võlgnevus. Hageja palus kostjalt välja mõista: a) veel tagastamata laenu põhiosa summas 12 793,21 eurot; b) arvete alusel sissenõutavaks muutunud intressid summas 610,43 eurot; c) arvete alusel sissenõutavaks muutunud viivise summas 351,05 eurot; d) hagiavalduse esitamise ajaks (30.08.2024) laenu põhiosa nõudelt sissenõutavaks muutunud viivise summas 2 142,86 eurot; e) viivise laenu põhiosalt (summas 12 793,21 eurot) alates hagi esitamisele järgnevast päevast (s.o alates 31.08.2024) kuni põhinõude täitmiseni tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 367 alusel, lugedes viivise määraks 0,25% päevas.
2.Kostjale on hagiavaldus koos lisadega ja Harju Maakohtu 01.11.2024 kohtumäärus asja menetlusse võtmise kohta kätte toimetatud 31.03.2025. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 14 päeva. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.
4.Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
5.Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja 07.11.2024. Menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 1400 eurot ning õigusabikulud 1184,25 eurot (käibemaksuta).
6.Kohus leiab, et tasutud riigilõivu näol on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga.
7.Menetluskulude nimekirja kohaselt osutati hagejale õigusabi tunnihindadega 155 eurot ning 195 eurot. Kohus leiab, et arvestades käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust, samuti esindaja kvalifikatsiooni, on hagejale õigusabi osutamisel rakendatud tunnitasumäärad mõistlikud, põhjendatud ja vajalikud. Kohus leiab, et tunnitasumäärad on kooskõlas turu keskmise tasuga, on käesoleva vaidluse sisu arvestades mõistlikud ning nimetatud tunnitasumäärasid on peetud mõistlikuks ka 2

kohtupraktikas.

8.Hinnates ja analüüsides hageja menetluskulude nimekirjas välja toodud menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades tsiviilasja keerukust, sisu ja mahtu ning kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega ning esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud ja vajalikud summas 1184,25 eurot.
9.Käesolevas tsiviilasjas esitas hageja ühise hagiavalduse KNM EESTI OÜ (pankrotis) ja kostja vastu. Kohus on eraldi kohtumäärusega jätnud hagi KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Kohus jättis hageja poolt KNM EESTI OÜ (pankrotis) vastu esitatud hagi menetlemisega seotud menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades, et hageja esitas ühise hagiavalduse, tuleb kohtu hinnangul asuda seisukohale, et iga kostja vastu esitatud hagi menetlemisega on tehtud võrdses osas menetlustoiminguid ning hageja on iga kostja vastu esitatud hagi menetlemisega kandnud võrdses osas õigusabikulusid. Seega leiab kohus, et käesolevas tsiviilasjas kandis iga kostja vastu esitatud hagiavalduse menetlemisega õigusabikulusid summas 592,13 eurot (1 184,25 / 2).
10.Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt välja hageja menetluskulud kokku summas 1992,13 eurot (riigilõiv 1 400 eurot + õigusabikulud 592,13 eurot).
11.Hageja taotlusel mõistab kohus kostjalt välja menetluskuludelt viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja