lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15766/5

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15766/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
675
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

20. november 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-20-15766

Tsiviilasi

M. M. e hagi E. S. vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. M. ; isikukood XXX; elukoht XXX. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Aare Kaldma e-post [email protected] Kostja: E. S. ; isikukood XXX; elukoht XXX; e-post XXX

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15766, M. M. e hagis E. S. vastu 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks.
2.Kinnitada M. M. e ja E. S. alljärgnevas:

vahel 19. novembril 2020 sõlmitud kompromiss

2.1.Kostja E. S. tasub hageja M. M. ele haginõuete ja menetluskulude katteks kokku 1 200 (üks tuhat kakssada) eurot.
2.2.Kostja E. S. kohustub kompromissi punktis 2.1 märgitud summa 1 200 eurot tasuma hageja M. M. e pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank igakuiste osamaksetena alates
15.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
novembrist 2020 ja edaspidiselt iga kuu 15. kuupäevaks summas 50 (viiskümmend) eurot kuus kuni kokkulepitud summa (1 200 eurot) täieliku tasumiseni.
2.3.Juhul, kui kostja E. S. rikub käesoleva kompromissiga võetud osamaksete tasumise kohustust (sh mittetähtaegne või mittetäielik täitmine), loetakse kompromissilepingu punktid 2.1 ja 2.2 erakorraliselt üles öelduks, hageja M. M. e hagi- ja menetluskulude nõuetest tekkinud kostja E. S. kohustuse kogumahuks hageja M. M. e ees 1 500 (üks tuhat viissada) eurot ning selles summas nõue sissenõutavaks muutunuks alates 01. novembrist 2020 ja sellelt summalt arvestatakse viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses sätestatud määras kuni kompromissilepingu ülesütlemiseni. Kostja E. S. poolt kompromissi ülesütlemiseni tasutud summad loetakse esmalt viivise ja seejärel põhinõude katteks ning võlguolevalt summalt on kostja E. S. kohustatud tasuma hageja M. M. ele viivist võlaõigusseaduse § 113 esimese lõike teises lauses sätestatud määras selle põhinõude täieliku tasumiseni.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada M. M. ele 27. oktoobril 2020 selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse esitamise eest E. S. vastu“ tasutud riigilõivust 100 eurot. Riigilõiv tagastada M. M. e pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank.
5.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD

M. M. (hageja) esitas 28. oktoobril 2020 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi E. S. (kostja) vastu kahjuhüvitise 947 euro 96 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Kostja avaldas oma kirjalikus vastuses, et on hagiavaldusega nõus ning soovib lahendada vaidluse kokkuleppe teel. Pooled esitasid 19. novembril 2020 kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetluse lõpetada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 200 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu 100 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX AS-s SEB Pank. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et nad loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Määruse peale ei saa seega esitada määruskaebust. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja