lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15772/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15772/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Määruse tegemise aeg ja koht

17 november 2020, Jõhvi kohtumaja

Kohtuasja number

2-20-15772

Kohtuasi Menetlustoiming

OK Incure OÜ hagi R. A. vastu võlgnevuse nõudes Kompromissi kinnitamine / Riigilõivu tagastamine / Menetluse lõpetamine Hageja: OK Incure OÜ, rg-kood 11542046 Hageja esindaja: A. V. e-post xxx Kostja: R. A. ik xxx hagis märgitud elukoht xxx e-post xxx

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada OK Incure OÜ esindaja ja kostja R. A. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 10515,79 eurot sh põhivõlgnevus 8739,20 eurot, sissenõutav viivis 1426,59 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja 1⁄2 riigilõivu 300 eurot.
2.Kostja kohustub tasuma hagejale p-s 1 nimetatud võlgnevuse 10515,79 eurot alates 10.12.2020 kuni 10.11.2021 igakuiselt 100 eurot, 10.12.2021 kuni 10.07.2023 igakuiselt 450 eurot ja viimane makse 10.08.2023 315,79 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber 66856100085507001.
3.Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt.
4.Punktis 2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase (laenuleping nr. 700000716) nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Juhul kui kostja ei tasu p-2 märgitud makset tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
6.Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
7.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 300 eurot Incure OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumber 66856100085507001 AS-is Swedbank.
9.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15772.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi R. A. vastu võlgnevuse nõudes. 17.11.2020 esitasid hageja esindaja ja kostja kohtule taotluse, et kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada tsiviilasja menetlus. Sõlmitud kompromissi kohaselt: tasub kostja hagejale kokku 10515,79 eurot sh põhivõlgnevus 8739,20 eurot, sissenõutav viivis 1426,59 eurot, sissenõudmiskulud 50 eurot ja 1⁄2 riigilõivust 300 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse alates 10.12.2020 kuni 10.11.2021 igakuiselt 100 eurot, 10.12.2021 kuni 10.07.2023 igakuiselt 450 eurot ja viimane makse 10.08.2023 315,79 eurot OK Incure OÜ a/a EE xxx, viitenumber 66856100085507001. Kostjal on õigus võlgnevus tagastada hagejale ennetähtaegselt. Juhul kui kostja ei tasu kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise õiguslikest tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Nimetatud sätte kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tagastada hagejale hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust pool so 300 eurot hageja arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 16.01.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi ning asja menetluse lõpetamiseks. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

Hageja on tasunud riigilõivu 600 eurot. Kohus tagastab hagejale pool riigilõivust so 300 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni 3 päevale. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja