lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10745/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10745/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
567
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 17. november 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-10745

Tsiviilasi Hagihind

K.A. hagi Tarvaprojekt Osaühing vastu töötasu ja hüvitiste nõudes. 11 885 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



esindajad

Menetlus



Hageja K.A. (isikukood XXX, aadress XXX), lepinguline esindaja S.P. (e-post XXX) Kostja: Tarvaprojekt Osaühing (registrikood 11291236, aadress Tallinna tn 21, 44311 Rakvere, e-post [email protected]), seaduslik esindaja: J.J. (isikukood XXX, e-post XXX)

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada K.A. ja Tarvaprojekt Osaühing esindaja J.J. poolt 16.11.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Tarvaprojekt Osaühing (reg.kood 11291236) tasub K.A. (ik XXX) võlgnevuse ja menetluskulude katteks 9000 (üheksa tuhat) eurot K.A. pangakontole nr XXX järgmise maksegraafiku alusel: esimene osamakse 2000 eurot hiljemalt 10.12.2020, järgmised osamaksed hiljemalt iga kuu 15.-daks kuupäevaks alates jaanuarist 2021 summas 700 eurot kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni. 1.2.Juhul kui Tarvaprojekt Osaühing (11291236) viivitab osamaksete tasumisega kokku enam kui neliteist (14) päeva, muutub kogu võlgnevus (sh kõik osamaksed) koheselt sissenõutavaks ning võlgnevusele lisandub viivis 0,15% päevas. 1.3.Kompromissi mittetäitmisel on K.A. õigus esitada kompromissi kinnitav kohtumäärus sundtäitmiseks rahaliste nõuete sundtäitmist reguleerivas korras. 1.4.Pooled kinnitavad, et kompromissi täitmise korral on kõik käesolevast tsiviilasjast tingitud vastastikused nõuded lahendatud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-10745, K.A. hagis Tarvaprojekt Osaühing vastu töötasu ja hüvitiste nõudes, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada K.A, pool tasutud riigilõivust, s.o 212,50 eurot, hageja arvelduskontole nr XXX selgitusega riigilõiv tsiviilasjas nr 2-20-10745.
4.Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hageja esindajale ja kostja esindajale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohtu menetluses on K.A. hagi Tarvaprojekt Osaühing vastu töötasu ja hüvitiste nõudes. 16.11.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse K.A. hagis Tarvaprojekt Osaühing vastu töötasu ja hüvitiste nõudes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad muud menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu kolme osamaksena kokku 425 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 212,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja