lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-119102/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 17.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-119102/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1401
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-119102

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(Tagaseljaotsus)

Kohtuasja number

2-20-119102

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. november 2020, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni Holm Bank AS hagi V. O. vastu võlgnevuse 596,24 euro nõudes. Hagihind 596,24 eurot.

Kohtuasi

Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad

ja

nende

Kirjalik menetlus Hageja:

Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)

Hageja esindaja:

K. M. (volikirja alusel, e-post xxx)

Kostja:

V. O. (isikukood xxx, registrijärgne elukoht: xxx, e-post: xxx, tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Holm Bank AS hagi V. O. vastu võlgnevuse 596,24 euro nõudes rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V. O.lt (O.) Holm Bank AS kasuks 01.04.2019.a laenulepingust nr 0227904015 ja 07.06.2019.a laenulepingust nr. 0045906075 tulenev võlgnevus kogusummas 596 (viissada üheksakümmend kuus) eurot 24 senti, sh põhivõlgnevus 486,27 eurot, intress 52,81 eurot, viivised 36,16 eurot ja lepingulised menetluskulud 21 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses V. O. kanda ja välja mõista V. O.lt Holm Bank AS kasuks menetluskulud (riigilõiv) summas 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot.
4.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale V. O.le kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt TsMS § 317 lg 3. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale

V. O.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Apellatsioonkaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302 kautsjoni 100 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi V. O. vastu võlgnevuse 596,24 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 01.04.2019 sõlmitud laenuleping nr 0227904015, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 289 eurot, X OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 01.04.2022., intressimääraga 19% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 01.05.2019 kuni 01.03.2022 osamaksena summas 12,61 eurot ja 01.04.2022 osamaksena summas 12,33 eurot. Hagi aluseks on samuti 07.06.2019 sõlmitud laenuleping nr 0045906075, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 252,40 eurot X AS-ist kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 08.06.2024, intressimääraga 18% aastas. Maksegraafiku kohaselt pidi laenu ja intresside tagastamine toimuma 08.07.2019 kuni 08.05.2024 osamaksena summas 8 eurot ja 08.06.2024 osamaksena summas 7,46 eurot. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on tasutud Lepingu nr 1 graafikujärgsed osamaksed kuni 01.12.2019. Alates 01.01.2020 on kõik graafikujärgsed osamaksed tasumata. Kostjal on tasutud Lepingu nr 2 graafikujärgsed osamaksed kuni 08.12.2019. Alates 08.01.2020 on kõik graafikujärgsed osamaksed tasumata. Hageja on 10.03.2020 kostjale saatnud Lepingu nr 1 kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 20.03.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus

laenulepingud erakorraliselt üles öelda. Hageja on 18.03.2020 kostjale saatnud Lepingu nr 2 kirjaliku meeldetuletuse, milles hoiatas hageja kostjat, et juhul kui 28.03.2020 ei ole jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenulepingud erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatusele, kostja võlgnevusi ära ei tasunud. Kuna kostja rikkus oluliselt talle lepingutest tulenevaid maksekohustusi ning ei reageerinud ka hageja poolt talle saadetud korduvatele meeldetuletustele, saatis hageja kostjale ülesütlemise avaldused millega andis kostjale 2nädalase tähtaja võlgnevuste tasumiseks või kokkuleppe saavutamiseks ning informeeris, et võlgnevuste mittetasumisel või kokkuleppe mitte-saavutamisel loeb hageja Lepingu nr 1 alates 17.04.2020 olulise lepingu rikkumise tõttu üles öelduks ja Lepingu nr 2 alates 17.04.2020 olulise lepingu rikkumise tõttu üles öelduks. Kuna hageja poolt kostjale edastatud 03.04.2020.a kirjale ei reageerinud, lõppesid Leping nr 1 ja Leping nr 2 17.04.2020 hagejapoolse ülesütlemisega. Kostja tagastamata põhivõla jääk 07.09.2020 seisuga on Lepingu nr 1 eest 246,11 eurot ja Lepingu nr 2 eest 240,16 eurot. Kokku on laenulepingute põhiosa võlgnevus 486,27 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Vastavalt laenulepingute tingimustele moodustab intressi määr 19% (leping nr 1) ja 18% (leping nr 2) aastas, viivise määr moodustab samuti lepingu nr 1 puhul 19% aastas ehk 0,052% päevas, lepingu nr 2 puhul 18% aastas ehk 0,049% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja põhivõlgnevuseks on 486,27 eurot, intress summas 52,81 eurot, võla sissenõudmise kulud 21 eurot ja viivis summas 36,16 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 596,24 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 125 eurot.

ASJA KÄIK

Hagiavalduses on kostja elukohana märgitud elukoht xxx. Maksekäsu kiirmenetluse 18.08.2020.a määruse kohaselt on V. O. on makseettepanekut üritatud kätte toimetada järgmistel aadressidel: 20.05.2020 aadressil xxx - Tagastatud - ei ela/asu aadressil 20.05.2020 saadetud teavitus e-posti aadressidel xxx – kiri ei lähe läbi, xxx – kiri ei lähe läbi. Menetluses 2-20-104643 xxx korteriomanik kinnitas 20.02.2020, et võlgnik ei ela antud aadressil. Xxx korteriomaniku esindaja kinnitas 20.02.2020, et võlgnik ei ela juba kaks kuud antud aadressil. Menetluses 2-20-104643 tagastati dokumendid aadressilt xxx märkega „ei ela/asu aadressil“. Menetluses 2-20-104643 vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 26.02.2020, et seisuga 14.11.2018 on politsei andmekogus märgitud V. O. elukohaks xxx. Viimane kokkupuude antud isikul Politsei- ja Piirivalveametiga oli 29.12.2018 samal aadressil. Politseil puuduvad täiendavad andmed V. O. elu-, asu- või viibimiskoha ja kontaktandmete kohta. Tsiviilasja nr. 2-20119101 menetluses ei ole õnnestunud hagimaterjale kostjale antud aadressile kätte toimetada, dokumendid on tagastatud kohtule märkega, et „ei ela antud aadressil“. Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

hagimaterjalide

Seoses sellega, et kostja V. O. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 13. oktoobril 2020. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 12.11.2020). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 596,24 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses V. O. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 125 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 125 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja