Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn), lepinguline esindaja: AnneLiis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: S K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
16. november 2020 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja S Klt hageja OK Incure OÜ kasuks 1 587 (üks tuhat viissada kaheksakümmend seitse) eurot ja 63 senti (s.h põhivõlgnevus 1 100 eurot, intressid 148.72 eurot ja viivised 338.91 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot (riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (225 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1 (4)
2-20-124106
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OK Incure OÜ esitas 25.06.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 599.42 euro saamiseks. Kohus tegi 09.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud aadressil xxxx maakond ega e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Võlgniku ema kinnitas 02.07.2020, et võlgnik ei ela aadressil xxxx maakond, elab elukaaslasega xxxx. Emal täpsemad andmed puuduvad. xxxx korteriomanik kinnitas 02.07.2020, et võlgnik ei ela enam sellel aadressil. Korteriomanikule teadaolevalt läks xxxx tagasi.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel 23.09.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohus jättis 25.09.2020 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks.
4.OK Incure OÜ esitas 12.10.2020 kohtule hagiavalduse 1 100 eurot põhivõla, 148.72 eurot intressi, 338.91 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja IPF Digital Estonia OÜ 05.11.2019 krediidilepingu nr 4606187, mille alusel sai kostja krediiti limiidiga 1 100 eurot intressimääraga 45,96 % aastas ja krediidikulukuse määras aastas 57,98%. Kostja kasutas raha, kuid rikkus omapoolseid kohustusi jättes saadu tagastamata, mistõttu krediidiandja ütles lepingu üles 17.03.2020 tulenevalt lepingu üldtingimustele ning loovutas nõude OK Incure OÜ-le.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevus (tasumata krediit) summas 1 100 eurot, intressid 148.72 eurot (perioodil 05.11.2019 kuni 17.02.2020 määras 0.13% päevas), viivised 338.91eurot (perioodil 18.02.2020 kuni 12.10.2020 määras 0.13% päevas), menetluskulud 225 eurot (riigilõiv) ja viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras.
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
2 (4)
2-20-124106
7.Viru Maakohus võttis 15.10.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtuteade kätte toimetatud 23.10.2020 onu vahendusel. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
9.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja IPF Digital Estonia OÜ vahel sõlmitud krediidilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 1 587.63 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 1 100 eurot, intressid 148.72 eurot ja viivised 338.91 eurot).
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Hageja on maksekäsu kiirmenetluse esitamisel 25.06.2020 tasunud riigilõivu 55.90 eurot ja hagiavalduse esitamisel 07.10.2020 169.10 eurot, kokku 225 eurot. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 225 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 225 eurot, s.o riigilõiv.
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (4)
2-20-124106
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.