lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-124910/8

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.11.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-124910/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
16.11.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1008
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Otsuse tegemise aeg ja koht 16.11.2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-124910

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I U vastu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viiviste nõudes

Hagihind

107,83 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), esindajad lepinguline esindaja Marjana Šestel Kostja I U (isikukood xxxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta maakohtu menetluskulud I U kanda.
2.Jätta ringkonnakohtu menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud ringkonnakohtus puuduvad.
3.Välja mõista I Ult Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks maakohtus tasutud riigilõiv 75 eurot ja maakohtus kantud õigusabikulud 120 eurot (sh käibemaks). Kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb I Ul tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-ja-viitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6). Asjaolud

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 10.09.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse I Ult (kostja) 100,54 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 25.09.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 15.01.2020 määrusega lõpetas kohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 28.01.2020 Harju Maakohtule hagi, milles palus kostjalt välja mõista võlgnevuse 56,38 eurot, intressi 2,54 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 13.82 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt 17,9% aastas alates 29.01.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
3.Harju Maakohus rahuldas hagi 15.04.2020 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt hagejale välja põhivõlgnevuse 56,38 eurot, intressi 2,54 eurot, sissenõudmiskulud 25 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 13,82 eurot ja lisanduva viivise põhinõudelt 17,9% aastas alates 29.01.2020 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulud jättis kohus poolte endi kanda.
4.Hageja esitas 06.05.2020 apellatsioonkaebuse 15.04.2020 tagaseljaotsusele menetlusekulude jaotuse osas. Hageja palus teha uus otsus, millega mõista hageja menetluskulud taotletud ulatuses kostjalt hagejale välja.
5.Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 05.06.2020 otsusega apellatsioonkaebuse osaliselt. Ringkonnakohus tühistas 15.04.2020 tagaseljaotsuse menetluskulude jaotuse osas ja saatis asja tühistatud osas uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Muus osas jättis ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata. Ringkonnakohtu otsus jõustus 09.09.2020. Kohtu põhjendused
6.Esmalt märgib kohus menetluskulude jaotuse poolte vahel ja seejärel määrab menetluskulud rahaliselt kindlaks.
7.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Harju Maakohus rahuldas hagi 15.04.2020 tagaseljaotsusega. Seetõttu tuleb maakohtus kantud menetluskulud jätta kostja kanda TsMS § 162 lg 1 alusel.
8.TsMS § 171 lg 1 järgi apellatsioon-, kassatsioon- või määruskaebuse või teistimisavaldusest tingitud menetluskulud kannab kaebuse või teistimisavalduse esitaja, kui kaebus või teistimisavaldus jääb rahuldamata. TsMS § 163 lg 1 sätestab, et hagi osalise rahuldamise korral

kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 05.06.2020 otsusega hageja apellatsioonkaebuse osaliselt. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda TsMS § 163 lg 1 ja § 171 lg 1 alusel. Menetluskulude poolte endi kanda jätmist kassatsioonimenetluses kaebuse osalise rahuldamise puhul on jaatatud Riigikohtu praktikas (vt Riigikohtu lahend nt 2-18-18420, p 16). Kohtu hinnangul on põhjendatud ka praegusel juhul jätta ringkonnakohtus kantud menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud ringkonnakohtus jäävad poolte endi kanda, puuduvad rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud.

9.Järgnevalt määrab kohus rahaliselt kindlaks hageja menetluskulud maakohtus.
10.TsMS § 174 lg 1 esimene lause sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
10.1.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuluks maakohtus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 75 eurot. Hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot on põhjendatud menetluskulu (TsMS § 138 lg 2, § 139 lg 1), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.
10.2.Asja materjalidest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks lepingulise esindaja tasu 420 eurot. Hagejale on õigusabiteenust osutatud hinnaga 120 eurot/tunnis (koos käibemaksuga), kokku 3,5 tundi. Tunnitasu on mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Kohus leiab, et võttes arvesse käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust ning et asjas ei ole toimunud ühtegi istungit ega sisulist vaidlust, tuleb hagejale osutatud põhjendatud õigusabi kestuseks lugeda üks tund. Hageja on esitanud kohtule 4-leheküljelise hagiavalduse koos lisadega. Võttes arvesse hagiavalduse asjaolusid ja hagi mahtu, on kohtu hinnangul üks tund piisav alusdokumentide analüüsimiseks ja hagiavalduse koostamiseks. Seega tuleb hageja põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks (TsMS § 138 lg 1, § 144 p 1, § 175 lg 1) lugeda 120 eurot (120 eurot x 1 tund). Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista õigusabi hüvitis 120 eurot.
10.3.Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista maakohtus kantud menetluskulude katteks hüvitis kokku 195 eurot (75 eurot + 120 eurot).
11.Hageja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda tema poolt hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
12.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja