Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasja hind Hagi ese Pooled ja nende esindajad
Tartu Maakohus Roomet Sõnna 04.novembril 2020, Võru kohtumaja 2-20-10278 16 150, 03 eurot UAB „Armyvita“ hagi xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx vastu võla nõudes. Hageja UAB „Armyvita“, registrikood 300609890, asukoht Kestučio g. 35, Gargždai, LT96113 Klaipėdos, Leedu Vabariik; lepinguline esindaja Aleksei Smelov, Companion Õigusbüroo OÜ, e-post: [email protected]; Kostja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrikood xxxxxxxx, asukoht äriregistris xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; epost: xxxx@xxxxxx; xxxxxxxx@xxxxxxxxx, seaduslik esindaja juhatuse liige A. K. . Kirjalik menetlus
Menetluse liik
põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jätmise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot (TsMS § 142 lg 2). Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).
2 (3)
Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses välja mõistmist. Hageja esindaja kulu koosneb konsultatsioonidest kliendile seoses hagiavalduse ettevalmistamisega 1 h ja hagiavalduse koostamisest 1, 5 h tunnihinnaga 90 eurot (ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on hageja esindaja tunnitasu mõistlik ja kooskõlas kohtupraktikaga. Hageja poolt kohtule esitatud hagiavaldus ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi, vaid kirjeldatakse vaidluse faktilisi asjaolusid ning suurel hulgal viiteid õigusnormidele. Samuti ei saanud keeruline olla esitatud tõendi esitamine. Kohus leiab, et hagiavalduse sisu ja mahtu ning tõendite hulka, asi lahendatakse tagaseljaotsusega, on esindaja kulu põhjendatud osaliselt, so 0,5 h tunni ulatuses konsultatsioonide eest hagiavalduse ettevalmistamisel ning 1 h ulatuses hagiavalduse koostamisel. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks õigusabikuluks 1,5x 90=135 eurot. Neil asjaoludel tuleb kostjalt välja mõista hagejate kasuks menetluskuluna hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 700 eurot ja õigusabikulud summas 135 eurot, kokku seega 835 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.