lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-126532/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 30.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-126532/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
687
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-126532

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Angelina Abol

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-126532

Tsiviilasi

OSAÜHING KK-RIDEEN hagi OÜ Zimmermann Grupp vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

10 722.35 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

Asja lahendamise viis

OSAÜHING

KK-RIDEEN

(registrikood nende Hageja: 10856765; asukoht: Tallinna tn 49, Rakvere) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Maris Tekkel (e-post: [email protected]) Kostja: OÜ Zimmermann Grupp (isikukood 12388203; asukoht Roo tn 8, Rakvere, e-post:xxx) kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OSAÜHING KK-RIDEEN hagi OÜ Zimmermann Grupp vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista OÜ-lt Zimmermann Grupp OSAÜHING KK-RIDEEN kasuks hageja ja kostja vahel 01.08.2014 sõlmitud üürilepingust tulenev:  põhinõue summas 4454 (neli tuhat nelisada viiskümmend neli) eurot ja 64 senti,  sissenõutavaks muutunud viivised 1812 (üks tuhat kaheksasada kaksteist) eurot ja 71 senti,  kahjuhüvitis üüripinna kahjustamise eest 4000 (neli tuhat) eurot,  kahjuhüvitis kohtueelse õigusabikulu katteks 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 520 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot.
6.Välja mõista OÜ-lt Zimmermann Grupp OSAÜHING KK-RIDEEN kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv summas 600 (kuussada) eurot ja õigusabikulud summas 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. 1(3)

2-20-126532

7.Välja mõista OÜ-lt Zimmermann Grupp OSAÜHING KK-RIDEEN kasuks viivis menetluskuludelt (990 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Tagaseljaotsus on tehtud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid 28.08.2020 ja menetluskulude nimekirja 14.10.2020 kostja poolt samas tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluses avaldatud e-posti aadressil xxx. Kohus hoiatas kostjat, et kättesaamise kinnituse esitamata jätmisel loeb kohus kohtudokumendid kättetoimetatuks vastavalt TsMS § 3141 lg-tes 1 ja 2 sätestatule, s.o kohtudokumendid loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. TsMS § 3141 lg 3 p 2 kohaselt võib eelviidatud korras kohus menetlusdokumente kätte toimetada nende saatmisega ka hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Menetluskulude osas peab kohus vajalikuks selgitada, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 520 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on osutatud õigusabi sisu ja mahtu arvestades põhjendatud ajakulu õigusabile 3 tundi (tunnihinnaga 130 eurot), kuna hagiavaldus kattub osaliselt kohtueelses menetluses koostatud nõudekirjaga. Seega on hageja põhjendatud menetluskulud antud juhul kokku summas 990 eurot (riigilõiv summas 600 eurot ning mõistlikud õigusabikulud summas 390 eurot). Nimetatud summa kuulub väljamõistmisele kostjalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. TsMS § 142 lg 2 kohaselt tasutakse kajalt kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2(3)

2-20-126532 (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja