Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2020, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-12241
Tsiviilasi
E. L. hagi H. L. u vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja E. L. (ik XXX)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja ([email protected])
Erki
Casar
Kostja H. L. (ik XXX; XXX; XXX)
hiljemalt 08.11.2020 kohustub kostja tasuma hagejale 400 eurot, millest arvestatakse maha riigilõiv, õigusabikulu ja kokkuleppeline viivis 30 eurot ning ülejäänud summa arvestatakse maha põhinõudest; - hiljemalt 08.12.2020 kohustub kostja tasuma hagejale 400 eurot; - hiljemalt 08.01.2021 kohustub kostja tasuma hagejale 411,50 eurot. 1.2 Kostjal tuleb raha tasuda hageja arvelduskontole XXX (SEB Pank). 1.3 Rahalise kohustuse täitmisega viivitamisel on hageja õigus nõuda viivist 0,04% tasumata summalt päevas. 1.4 Rahalise kohustuse rikkumisel on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ja alustada täitemenetlust kogu kompromissiga reguleeritud, kuid tasumata võlgnevuse osas, mh ka nende osamaksete osas, millised ei ole muutunud sissenõutavaks, kui kostja ei täida rahalist kohustust ka täiendava 5 tööpäevase tähtaja jooksul. 1.5 Punktis 1.4 nimetatud teade loetakse kostjale edastatuks, kui see saadetakse kostja e-postile [email protected].
1.6 Hageja ja kostja kinnitavad, et ei oma üksteise osas muid nõudeid ega pretensioone, v.a kompromissis märgitud nõuded ja kohustused.
Tartu Maakohtu menetluses on E. L. hagi H. L. u vastu võla väljamõistmiseks. Hagi aluseks on poolte vahel 15.07.2020 ja 16.07.2020 suuliselt sõlmitud laenulepingud, mille alusel hageja laenas kostjale kokku 1000 eurot. 27.10.2020 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada asja menetlus. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. TsMS § 168 lg 3 ning poolte kokkuleppe alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Menetluskulude hüvitamise rahalise suuruse leppisid pooled kokku kompromissilepingus. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.