AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi M. K. vastu võla ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
7 074,07 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AB „Lietuvos draudimas“ (Eesti filiaali kaudu) (registrikood 12831829), asukoht Pärnu mnt 141, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder, e-post XXX, Kostja: M. e-post XXX.
K.
(isikukood
XXX),
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada AB “Lietuvos draudimas“ (hageja) ja M. K. (kostja) vahel 16.06.2025 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:
1.1.Kostja tasub hagejale järgnevad summad: põhinõue 5 942,91 eurot, viivis 06.06.2025 seisuga 535,65 eurot, pool riigilõivust 332,50 eurot, hageja õigusabikulu 06.06.2025 seisuga 320,00 eurot, summa kokku 7131,06 eurot.
Kostja tasub p-s 1.1. sätestatud summa 7 131,06 eurot osade kaupa. Osade kaupa tasumisel lisandub intress 12% aastas, mis on arvestatud osamakse sisse. - Kompromiss-summa 7 131,06 eurot; - intressid kokku (12% aastas) 2 386,74 eurot; - Tasumisele kuuluv summa kokku 9 517,80 eurot.
1.3.Kostja tasub p-s 1.2 sätestatud summa 9517,80 eurot osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk nr 1
1.4.Punktis 1.3 nimetatud osamaksed kohustub kostja tasuma AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal kontole nr xxxx Xxxx AS, selgitusega „xxxx, tsiviilasi nr 2-25-110037“.
1.5.Hagejal on õigus pöörata kogu p-s 1.1 sätestatud nõue koheselt sundtäitmisele, kui kostja võlgnevus hageja ees ületab kahe kuu osamakse summa, 317,26 eurot, ning nõuda viivist 0,05% päevas.
1.6.Kostjal on õigus tasuda võlgnevus kiiremini (ennetähtaegselt), kui on näidatud p
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110037 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega. Menetluskulude jaotus
3.Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda (määruse resolutsiooni punktis 4 toodud erisustega).
4.Rahuldada hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust , s.o 228,20 eurot ja kanda see AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kontole xxxx, selgitusega „xxxx, tsiviilasi nr 2-25-110037“.
5.Riigilõivu tagastamise taotlus jääb rahuldamata 104,30 euro ulatuses.
6.Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-25-110037 AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali (hageja) hagi M. K. (kostja) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 16.06.2025 Harju Maakohtule kinnitamiseks kompromissi.
3.TsMS § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi. kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Võlaõigusseaduse § 396 lg 2 sätesatu kohaselt võivad mis tahes võlasuhte – mille sisuks on rahasumma, asendatava asja või muu eseme üleandmine, leppida kokku, et vastava kohustuse täitmine võlgnetakse kohustatud isiku poolt õigustatud isikule laenuna.
5.Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
6.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud
7.TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks
8.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivust poole, s.o 332,50 euro ((208,60 + 456,40) ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte kolmanda lõike kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivust poole tagastamiseks üksnes osaliselt ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud täiendavast riigilõivust, s.o 228,20 eurot (456,40 ÷ 2), mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja pangakontole. (TsMS § 150 lg 4). Kohus jätab tagastamata riigilõivu summas 104,30 eurot. Edasikaebe kord
9.TsMS § 660 lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Samas võivad pooled TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega märgib kohus, et määrusele ei saa määruskaebust esitada. Kohtu täiendavad selgitused
11.Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi:
TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina;
kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;
tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;
kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.