Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht
Viru Maakohus Kaire Pullerits
Kohtuasja number
27. oktoober 2020, Rakvere kohtumaja 2-20-11672
Kohtuasi
Swedbank AS hagi V. O. vastu võla tasumise nõudes
Tsiviilasja hind
9718,19 eurot
Menetlusosalised ja esindajad
Asja läbivaatamine
Hageja: Swedbank AS, registrikood: 10060701, asukoht: Liivalaia tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10118 Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: Külli Reinfeld, e-posti aadress: xxx Kostja: V. O., isikukood: xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linn, xxx, xxxxx Lääne-Viru maakond, e-posti aadress: xxx Kirjalik menetlus
Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
Välja mõista V. O.lt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr xxxx tulenev võlgnevus kokku 8 042,85 eurot, millest põhiosa 6 319,53 eurot, intress 267,74 eurot ja viivis 1 455,58 eurot ning viivis põhinõudelt (6 319,53 EUR) 0,027% päevas alates hagi esitamisest 12.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni;
Välja mõista V. O.lt Swedbank AS kasuks arvelduslaenulepingust nr xxxxx tulenev võlgnevus kokku 216,67 eurot, millest intressi võlgnevus 84,65 eurot ja viivise võlgnevus 132,02 eurot;
Välja mõista V. O.lt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr xxxxxx tulenev võlgnevus kokku 794,86 eurot, millest põhivõlgnevus 379,52 eurot, intressi võlgnevus 70,68 eurot ja viivise võlgnevus 344,66 eurot ning viivis põhinõudelt (379,52 EUR) 0,027% päevas alates hagi esitamisest 12.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni.
Jätta menetluskulud kostja kanda. 1(4)
Välja mõista V. O.lt Swedbank AS kasuks menetluskulu, s.o riigilõiv summas 275 eurot. Välja mõista V. O.lt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (275 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). Tagastada hagejale hagilt tasutud riigilõivust 1⁄2, so 275 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-11672 riigilõivu osaline tagastamine“.
Edasikaebamise kord Pooled on kaebeõigusest loobunud (TsMS § 630 lg 2).
Asjaolud Swedbank AS (hageja) esitas 12.08.2020 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja hagi V. O. (kostja) vastu laenulepingust nr xxxxx, arvelduslaenulepingust nr xxxx ja laenulepingust nr xxxxxx tuleneva võla nõudes. 14.08.2020 jättis Viru Maakohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja so 14 päeva hagiavalduses osundatud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 26.08.2020 ja esitas nõuetekohase hagiavalduse. 04.09.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostja esitas e-kirja teel 01.10.2020 vastuse, milles avaldas et „Tunnistan kõike ja mul pole pretensioone. Ja ma palun, et kõik lahendataks vastastikusel kokkuleppel“. 05.10.2020 on kostja edastanud kohtule e-kirja, milles avaldas, et „Tunnustan nõuet ja soovin lahendada vastastikuse kokkuleppe alusel“. 19.10.2020 on kostja esitanud e-kirja, milles avaldab, et „Pretensioone pole“ ja 20.10.2020 on kostja täpsustanud, et „Loobun apellatsiooniõigusest“. Hageja on kohtule 20.10.2020 edastanud e-kirja taotlusega, milles avaldab, et kuna kostja on hagi õigeks võtnud ja nõus kaebeõigusest loobuma, nõustub ka hageja kaebeõigusest loobuma kui kohus lahendab asja õigeksvõtul põhineva otsusega ja rahuldab hagi. Eeltoodust tulenevalt palub hageja hagi rahuldada ning tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-20-11672 riigilõivu osaline tagastamine“. Kohtuotsuse põhjendused Kohus asub seisukohale, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõikele 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. TsMS § 440 lg 3 teise lause kohaselt lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses. Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagi õigeksvõtul põhineva otsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
2(4)
Hageja on esitanud hagi kostja vastu laenulepingust nr xxxx, arvelduslaenulepingust nr xxxxx ja laenulepingust nr xxxxxx tuleneva võla nõudes. Hageja on taotlenud menetluskulude kostja kanda jätmist. Kohus rahuldab hagi ja mõistab V. O.lt Swedbank AS kasuks välja laenulepingust nr xxxx tuleneva võlgnevus kokku 8 042,85 eurot, millest põhiosa 6 319,53 eurot, intress 267,74 eurot ja viivis 1 455,58 eurot ning viivis põhinõudelt (6 319,53 EUR) 0,027% päevas alates hagi esitamisest 12.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni; arvelduslaenulepingust nr xxxxx tuleneva võlgnevus kokku 216,67 eurot, millest intressi võlgnevus 84,65 eurot ja viivise võlgnevus 132,02 eurot ning laenulepingust nr xxxxxx tuleneva võlgnevus kokku 794,86 eurot, millest põhivõlgnevus 379,52 eurot, intressi võlgnevus 70,68 eurot ja viivise võlgnevus 344,66 eurot ning viivis põhinõudelt (379,52 EUR) 0,027% päevas alates hagi esitamisest 12.08.2020 kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtul põhineva otsusega, seega jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 6 käesoleval juhul kohaldamisele ei kuulu, kuna kostja on oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks, kuigi võttis hagi kohe õigeks. Kostja ei ole kohtueelselt võlgnevust tasunud, seega oli hagi esitamine kostja tegevuse/tegevusetuse tagajärg. Hageja menetluskuluks on hagilt tasutud riigilõiv 550 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 3 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, s.o 275 euro tagastamist. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja menetluskulu, s.o riigilõiv summas 275 eurot. Hageja on taotlenud hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt ka viivise tasumist TsMS § 177 lg 4 alusel. Osundatud sätte kohaselt kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt (275 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 150 lg 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esitas taotluse tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 1⁄2 ulatuses so 275,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr xxxx selgitusega „tsiviilasi nr 2-2011672 riigilõivu osaline tagastamine“. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 630 lg 2 kohaselt apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled on kohtule 3(4)
avaldanud, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamisest, seega ei ole käesolev kohtulahend edasikaevatav.
(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.