Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-133105 AS-i SEB Pank hagi K K vastu võla nõudes
Tsiviilasi Menetlusosalised
ja
nende Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252)
esindajad
Hageja esindaja: Elo Ilumäe (e-post [email protected]) Kostja: K K (isikukood xxxx, e-post xxxx)
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine
Võtta AS-i SEB Pank hagi K K vastu võla nõudes menetlusse.
Kinnitada AS-i SEB Pank ja K K (K) vahel tsiviilasjas nr 2-20-133105 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1
K K tunnistab AS-i SEB Pank poolt 02.09.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud püsimaksega krediitkaardi lepingust nr xxxx tulenevat nõuet täielikult, mis 29.09.2020 seisuga on kokku 1 188,11 eurot, millele lisanduvad viivised 8% aastas iga põhiosa (29.09.2020 seisuga 1 097,34 eurot) tasumisega viivitatud päeva eest kuni põhiosa täieliku tasumiseni.
2.2
Ühtlasi hüvitab K K AS-i SEB Pank poolt maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot.
2.3
K K on tasunud kokkuleppe kinnitamiseks 29.09.2020 esimese makse suuruses 100 eurot, mis on kantud põhiosa nõude katteks.
2.4
Edaspidi tasub K K lepingust nr xxxx tuleneva 1 188,11 euro suuruse võlgnevuse (29.09.2020 seisuga, sh menetluskulud) katte perioodil:
2.4.1 15.10.2020 kuni 15.02.2021 iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 50 eurot; 2.4.2 15.03.2021 kuni 15.08.2021 iga kuu 15. päevaks vähemalt 134 eurot;
2.4.3 15.09.2021 tasub võlgnik viimase maksena 134,11 eurot. 2.5
Maksed tuleb teha AS SEB Pank arvelduskontole nr EE761010000000010019 viitenumbriga 761600159483. Juhul kui maksepäev satub nädalavahetusele või riiklikule pühale, tasub K K makse nädalavahetusele või pühale järgneval esimesel tööpäeval.
2.6
K K võib võlgnevuse tasumiseks maksta kokkulepitust suuremaid summasid, kuid see ei vabastada teda igakuiselt vähemalt kokkulepitud summa tasumisest kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni.
2.7
Maksete mittetähtaegsel või maksegraafikus kokkulepitust väiksemas osas tasumisel on AS-il SEB Pank õigus esitada avaldus täitemenetluse algatamiseks K K (K) vastu tasumata jäänud võlgnevuse täies ulatuses viivitamatuks sissenõudmiseks.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-133105 AS-i SEB Pank hagis K K vastu võla nõudes.
Kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Toimetada määrus pooltele kätte.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused AS SEB Pank esitas 02.09.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K Klt 1 215,82 euro saamiseks. 30.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti asi TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 486 lg 1 p 3 alusel 05.10.2020 määrusega üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kompromissis avaldasid pooled, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et hagi tuleb menetlusse võtta ja kompromiss kinnitada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.
Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus märgib TsMS § 168 lg 3 alusel, et kompromissis kajastamata võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.