Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Epp Tombak
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020. a, Tartu kohtumaja, Kalevi tn 1, Tartu
Tsiviilasi nr
2-20-111034
Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi A.P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
463,57 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: OK Incure OÜ - registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Anu Volmer – e-post [email protected] Kostja: A.P. - isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX
Kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt on kostja A.P. sõlminud OÜ-ga Omaraha XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu 300 eurot intressimääraga 25% aastas. Laenuandja ütles lepingu üles 27.12.2019. a, kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Omaraha OÜ loovutas 27.12.2019. a nõude kostja vastu OK Incure OÜ-le. OK Incure OÜ esitas kohtule hagi A.P. 389,11 euro (võlgnevus 300 eurot, intress 20,76 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ning hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis 38,35 eurot) ja lisanduva lepingujärgse viivise väljamõistmiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 13.07.2020. a. Kostjale on hagimaterjalid ja tsiviilasja menetlusse võtmise määrus kätte toimetatud 29.09.2020. a kostja e-posti aadressil XXX. Kostja ei ole kohtu määratud tähtaja jooksul ega ka hiljem hagiavaldusele vastanud. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist juhul, kui kostja hagile ei vasta. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 300 eurot, intress 20,76 eurot, võla sissenõudmiskulu 30 eurot ja viivis perioodil 28.12.2019. a – 3.07.2020. a summas 38,35 eurot. Kohus on arvestanud välja ka viivise alates hagi esitamisest kuni otsuse tegemiseni summas
23,46 eurot. TsMS § 367 alusel tuleb kostjalt välja mõista lisanduv viivis tasumata põhivõlgnevuselt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõlgnevuse tasumiseni lepingus kokkulepitud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 100 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 100 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tagaseljaotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine Vastavalt TsMS § 455 lg 1 toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Epp Tombak kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.