lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-130196/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 26.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-20-130196/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Vastustaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke, Kersti Kerstna-Vaks

Määruse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2020, Tartu

Tsiviilasja number

2-20-130196

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A.A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

A.A. apellatsioonkaebus

Menetlusosalised

Apellant (kostja): A.A. (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (hageja): (registrikood 10746479)

Osaühing

Aktiva

Finants

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast A.A. apellatsioonkaebust Viru Maakohtu 9. oktoobri 2020 tagaseljaotsuse peale ja edastada apellatsioonkaebus Viru Maakohtule lahendamiseks kajana.
2.Menetluskulude jaotuse määrab kindlaks maakohus asjas tehtavas lõpplahendis. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Osaühing Aktiva Finants (hageja) esitas 13. augustil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse. A.A. (kostja) esitas avaldusele vastuväite ning Pärnu Maakohus andis
28.augusti 2020 määrusega asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palus mõista kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 969,80 eurot, intressi 94,76 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 22,89 eurot ja jooksva viivise põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palus kostja jätta hageja kanda.
2.Viru Maakohus võttis 18. septembri 2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjale tähtaja 14 päeva hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks.
3.Kostja sai hagimaterjalid kätte 20. septembril 2020 isiklikult avaliku e-toimiku (AET) vahendusel. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud.

MAAKOHTU LAHEND

4.Maakohus rahuldas tagaseljaotsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja 1087,42 eurot (sh põhivõlg 969,80 eurot, intress 94,73 eurot ja viivis 16. septembri 2020 seisuga 22,89 eurot). Samuti mõistis maakohus kostjalt hageja kasuks välja viivise alates
17.septembrist 2020 kuni põhivõla täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja 320 eurot ja lisanduva viivise.

MENETLUSOSALISE TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

5.Kostja (apellant) esitas maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles märgib, et ei nõustu maakohtu lahendiga ning soovib asja uut läbivaatamist kohtuistungil. Lisaks esitas kostja menetluse lõpetamise avalduse, milles märgib, et ei ole kunagi laenu võtnud ning palub kohtulahend tühistada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

6.Ringkonnakohus keeldub kostja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja edastab kaebuse maakohtule lahendamiseks kajana. Maakohus lahendas asja tagaseljaotsusega. Ringkonnakohus selgitab, et kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 420 lg 1). Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja (TsMS § 415). Eeltoodust tulenevalt puudub ringkonnakohtul alus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmiseks. Ringkonnakohus on seisukohal, et kostja kaebust on võimalik käsitleda kajana tagaseljaotsuse

peale TsMS § 415 tähenduses. Eeltoodu tõttu edastab ringkonnakohus kostja kaebuse maakohtule kajana lahendamiseks.

7.Kostja kaebus on esitatud puudustega. Kuivõrd ringkonnakohus ei saaks kaebust menetleda ka puuduste kõrvaldamisel, ei pea ringkonnakohus vajalikuks kaebuse kõrvaldamiseks tähtaja andmist.

Andra Pärsimägi

Triin Uusen-Nacke

Kersti Kerstna-Vaks

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja