lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-12956/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-12956/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1041
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-12956

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi J. A. i vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

10974 eurot 74 senti

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046; Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (OK Incure OÜ; e-post: [email protected]) Kostja J. A. i (isikukood XXX), elukoht: XXX; e-post: XXX

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista J. A. ilt välja OK Incure OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 9430 eurot 80 senti, intressid 950 eurot 43 senti, viivised 543 eurot 51 senti ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
3.Määrata OK Incure OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks kokku 600 eurot.
4.Mõista kostjalt välja OK Incure OÜ kasuks viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (600 eurot) alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
6.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

2-20-12956 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGEJA NÕUE

1.OK Incure OÜ nõuab 7. septembril 2020 esitatud hagis J. A. i vastu 9430 euro 80 sendi suuruse põhivõlgnevuse, 950 euro 43 sendi intressi, 543 euro 51 sendi viivise ja sissenõudmiskulu 50 euro välja mõistmist. TF Pank AB (publ) Eesti filiaal ja kostja sõlmisid 4. septembril 2017 laenulepingu nr 702656917, millega kostja sai laenu 3000 eurot, millele lisandus lepingu tasu 150 eurot. Kokkulepitud tingimuste kohaselt oli intressimääraks 19,90% aastas ja viivise määraks 0,066% päevas. Laenulepingu katteks on kostja poolt teostatud tagasimakseid kokku summas 2 576 eurot 64 senti. Lepingu kehtivusaja jooksul tagastas kostja laenu põhiosa summas 1 398 eurot 15 senti, seega arvestades kostjale antud kogu laenu summas 3150 eurot, moodustas laenu põhiosa jääk hagiavalduse esitamise seisuga 1751 eurot 85 senti. Kostjal on tasumata ka intress 174 eurot 74 senti ja viivis 120 eurot 25 senti. 25. mail 2020 ütles TF Pank AB (publ) Eesti filiaal laenulepingu erakorraliselt üles ja loovutas tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.
2.26. märtsil 2019 sõlmisid TF Pank AB (publ) Eesti filiaal ja kostja laenulepingu nr 704306390, mille tingimuste kohaselt lepiti kokku laenujäägis 8019 eurot 83 senti. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena 84 kuu jooksul intressimääraga 18,90% aastas ning viivise määraks lepiti kokku 0,053% päevas. Kostjale on väljastatud lepingu nr 704306390 alusel laenu kokku koos lepingutasuga 8057 eurot 8 senti. Lepingu kehtivusaja jooksul tagastas kostja laenu põhiosa summas 378 eurot 13 senti, seega on laenu põhiosa jääk 7678 eurot 95 senti. Kostjal on tasumata ka intress 2(3)

2-20-12956 775 eurot 69 senti ja viivis 423 eurot 26 senti. 25. mail 2020 ütles TF Pank AB (publ) Eesti filiaal laenulepingu erakorraliselt üles ja loovutas tekkinud nõude OK Incure OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel ka võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot meeldetuletuskirjade edastamise eest kostjale.

2.Kohus toimetas kostjale tähtsaadetisena kostja aadressile kostja abikaasa kaudu hagimaterjalid kätte 2. oktoobril 2020. Kostja, kellele kohus andis vastuse esitamis tähtaja 20 päeva ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 22. oktoobril 2020). TAGASELJAOTSUSE TEGEMISE EELDUSED JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
4.Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi.
5.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 600 euro väljamõistmiseks. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kuivõrd riigilõivu summa tuleneb seadustest on see kohtu hinnangul vajalik menetluskulu.
7.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad.
9.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja