lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-19654/12

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-19654/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
529
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-19-19654

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Gerty Pau

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2020.a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-19654

Tsiviilasi

S.P.I.A. avaldus H.P. vastu kahju hüvitamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja S.P.I.A. (regisrikood XXX; XXX) Avaldaja esindaja B.J. Puudutatud isik H.P. (isikukood XXX; XXX; e-post: XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta S.P.I.A. avaldus rahuldamata.
2.Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3.Jätta avaldajalt puudutatud isiku menetluskulud välja mõistmata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva määruse kätte saamisest.

AVALDAJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

1.S.P.I.A. esitas Tartu Maakohtule 13.12.2019 avalduse, milles palus H.P. avaldaja kasuks välja mõista kahjuhüvitise 1 091,10 eurot, viivised 168,12 eurot ning viivised VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates 14.12.2019. Avalduse kohaselt kuulub S.R. omandisse XXX kuulub H.P. 14.12.2016 toimus kahjujuhtum, kus korteri nr XXX wc-s purunes veetoru ning tekkinud veeavarii tõttu sai veekahju all asetseva korteri nr XXX siseviimistlus ja kodune vara. Veekahju tekkimist tõendab XXX teade. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel S.P.I.A, avaldaja on hüvitanud kannatanule kindlustushüvitise 1 091,10 eurot. Avaldaja esitas puudutatud isikule nõude kindlustusjuhtumist tuleneva kahju hüvitamiseks ning andis nõudesumma tasumiseks tähtaja 09.01.2018. Kuna puudutatud isik nõutud summat ei tasunud, tuleks välja mõista lisaks põhivõlale ka seadusjärgne viivis alates 10.01.2018 kuni hagi esitamiseni summas 168,12 eurot. Avaldaja kinnitas 24.04.2020 vastuseks kohtu järelepärimisele, et põhivõlg on tasutud 30.12.2019. Puudutatud isik ei ole tasunud viiviseid.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

PUUDUTATUD ISIKU SEISUKOHAD

2.K.P. (H.P. XXX) teatas kohtule vastuseks avaldusele, et kahjujuhtum XXX on tasutud 30.12.2019, maksja K.P. .

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
4.Menetlusosalised ei vaidle järgmiste oluliste asjaolude üle:  S.R. kuulub XXX,  H.P. kuulub samas elamus asuv XXX;  XXX on kindlustatud, avaldaja on kindlustusandjana tasunud S.R. korteris nr XXX toimunud veeavarii tõttu 1 091,10 eurot; Avaldaja esitas H.P. vastu kahju hüvitamise nõude.
5.Puudutatud isik teatas kohtule menetluse kestel, et põhivõlg on tasutud 30.12.2019. Avaldaja oli selle infoga nõus. Puudutatud isik ei ole tasunud viiviseid ning hoolimata kohtu korduvast järelepärimisest ei ole pooled esitanud kompromissi, avaldaja ei ole avaldusest loobunud.
6.Korteriomanik võib VÕS § 115 lg 1 ning §-de 127 ja 128 alusel nõuda teiselt korteriomanikult kahju hüvitamist ning VÕS § 492 lg 1 alusel on kannatanud korteriomaniku nõue läinud üle kindlustusandjale. Kahju hüvitamisega viivitamise korral on avaldajal õigus VÕS § 101 lg 1 p 6 alusel nõuda ka viivised. Avaldaja andis puudutatud isikule hüvitise tasumiseks tähtaja 10.01.2018, kuid puudutatud isik väitis, et ei ole 2018. aastal saadetud kirja kätte saanud. Kohus juhtis sellele avaldaja tähelepanu, aga avaldaja omapoolset seisukohta või tõendeid ei esitanud. Seega tuleb lugeda, et puudutatud isik sai alles menetluses esitatud avaldusest teada avaldaja nõudest tema vastu. Maakohus saatis puudutatud isikule avalduse e-postile 30.12.2019 ning põhivõlg on tasutud samal päeval, s.o 30.12.2019. Seega ei ole puudutatud isik nõude rahuldamisega viivitanud ning avaldajal ei ole õigust nõuda viiviseid.
7.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 ja 7 alusel avaldaja kanda. Kuna tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et puudutatud isikul oleks menetluskulud ja H.P. ei ole esitanud ka taotlust menetluskulude väljamõistmiseks, jätab kohus avaldajalt puudutatud isiku menetluskulud välja mõistmata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja