Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn), lepinguline esindaja: Anu Volmer (e-post: [email protected]); Kostja: H V (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
21. oktoober 2020 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja H V`lt hageja OK Incure OÜ kasuks 7 506 (seitse tuhat viissada kuus) eurot ja 07 senti (s.h põhivõlgnevus 6 620.38 eurot, intressid 384.18 eurot, viivised 451.51 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 475 (nelisada seitsekümmend viis) eurot (riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (475 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-20-12414
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 325 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.27. augustil 2020 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus H V vastu 6 620.38 euro põhivõla, 384.18 euro intressi, 451.51 euro viivise ja võla sissenõudmiskulude 50 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja Xxxx Eesti filiaal 08.03.2018 laenulepingu nr. xxxx, millega kostjale väljastati väikelaen 5 300 eurot ja mille tingimuste kohaselt lepiti kokku laenujäägis 8 964.87 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu igakuiste maksetena pangakontole vastavalt poolte vahel kokkulepitule 60 kuu jooksul intressimääraga 15,90 % aastas. Vastavalt laenulepingu eritingimustele kohaldatakse viivist määras 0,044% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Xxxx Eesti filiaal ütles laenulepingu erakorraliselt üles 24.03.2020 nõudes kogu võlgnevuse kohest tasumist. Samas teatas krediidiasutus kostjale, et loovutab laenulepingust tekkinud nõude OK Incure OÜ-le.
2.Kostjale on kokku väljastatud laenu summas 10 300 eurot. 10.02.2016 on väljastatud kostjale laen 5000 eurot lepingutasuga 26 eurot ning 08.03.2018 on väljastatud laen 5 300 eurot lepingutasuga 265 eurot. Laenulepingu katteks on kostja poolt teostatud tagasimakseid kokku summas 7 622.99 eurot. Lepingu kehtivusaja jooksul tagastas kostja laenu põhiosa summas 3 873.62 eurot ja inkassomenetluse raames 100 eurot, seega arvestades kostjale antud kogu laenu summas 10 300 eurot, moodustab laenu põhiosa jääk hagiavalduse esitamise seisuga 6 620.38 eurot.
3.Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid on kostja põhivõlgnevus hageja ees laenulepingu ülesütlemise seisuga 6 620.38 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt laenulepingu tingimustele tasumata intress 0,044% päevas, summas 384.18 eurot ja tasumata viivis põhiosalt 0,044% päevas alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast päevast 25.03.2020 kuni 27.08.2020 (hagiavalduse esitamiseni), s.o summas 451.51 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 6 620.38 eurot, intressid 384.18 eurot, viivised 451.51 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)
2-20-12414
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohus võttis 08.09.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtuteade kätte toimetatud 16.09.2020 abikaasa vahendusel. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Xxxx Eesti filiaal vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 7 506.07 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 6 620.38 eurot, intressid 384.18 eurot, viivised 451.51 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot).
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 475 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 475 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (4)
2-20-12414
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.