lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110054/20

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-110054/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)Osaühing Rannu Rukkilill E.S.T.10732276(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-110054

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. oktoober 2020

Tsiviilasja number

2-20-110054

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagiavaldus OÜ Rannu Rukkilill E.S.T. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Riigilõivu osaline tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ERGO Insurance SE (registrikood 10017013, asukoht: Tammsaare tee 47, Tallinn 11316), lepinguline esindaja: Anne-Liis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: OÜ Rannu Rukkilill E.S.T. (registrikood 10732276, asukoht: Vahtra tn 6-8, Rannu küla, Viru-Nigula vald, LääneViru maakond), seaduslik esindaja: A A (e-post: xxxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

12. oktoober 2020 kell 13.00

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Anne-Liis Veski; Kostja seaduslik esindaja A A.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus hageja ERGO Insurance SE hagiavalduses kostja Rannu Rukkilill E.S.T. OÜ vastu võla nõudes ja kinnitada poolte vahel 12.10.2020 toimunud kohtuistungil saavutatud kompromiss, mille kohaselt kostja Rannu Rukkilill E.S.T. OÜ kohustub tasuma hagejale kompromissi korras tsiviilasjas 2-20-110054 kompromissisummana 1⁄2 põhivõlgnevusest summas 57.14 eurot ja poole riigilõivu summas 37.50 eurot, kokku 94 (üheksakümmend neli) eurot ja 64 senti.

1 (3)

2-20-110054

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Kostja kohustub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 nimetatud võlgnevuse tasuma hiljemalt 26.10.2020 hageja esindaja OK Incure OÜ arvelduskontole xxxx, selgitusega „Rannu Rukkilill E.S.T OÜ võlgnevus tsiviilasjas 2-20-110054“.
3.Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.
4.Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr xxxx) tema poolt hageja eest 11.03.2020 ja 22.05.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (kokku 75 eurost) 1⁄2 (pool), so 37.50 eurot
5.Jätta poolte ülejäänud menetluskulud nende endi kanda.
6.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei ole võimalik esitada määruskaebust, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.ERGO Insurance SE esitas 11.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult Rannu Rukkilill E.S.T. OÜ-lt 114.28 euro saamiseks. Kohus tegi 24.03.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.03.2020. Võlgnik esitas 13.04.2020 nõudele vastuväite. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 30.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.ERGO Insurance SE esitas 25.05.2020 Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Rannu Rukkilill E.S.T. vastu 114.28 eurot põhivõlgnevuse ja 30 eurot kahju hüvitise nõudes.
3.22. juunil 2020 esitatud vastuses kostja hagiga ei nõustunud. Vastuse kohaselt paar päeva enne vaidlusaluse kindlustusperioodi algust teavitas kostjas hagejat, et soovib peatada kindlustuslepingu nr xxxx sõiduki registrimärk xxxx suhtes. Kostja taotles asja kohtuistungil arutamist.
4.07. septembril 2020 määras kohus asjas arutamiseks kohtuistungi.

POOLTE KOMPROMISS

5.Kohtuistungil pooled saavutasid kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi korras kompromissisummana 1⁄2 põhivõlgnevusest summas 57.14 eurot ja poole riigilõivu summas 37.50 eurot. Kostja kohustub nimetatud võlgnevuse tasuma hiljemalt 26.10.2020 hageja esindaja OK Incure OÜ arvelduskontole xxxx, selgitusega „Rannu Rukkilill E.S.T. OÜ võlgnevus tsiviilasjas 2-20-110054“. Pooled loobuvad kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 2 (3)

2-20-110054 Kompromissi kinnitamine

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.Kohus on TsMS § 431 lg 1 tulenevalt selgitanud menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus selgitanud pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
9.Pooled on loobunud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu TsMS § 661 lg 4 tulenevalt ei ole kohtumäärus edasikaevatav. Riigilõivu tagastamine
10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
11.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. OK Incure OÜ on hageja eest tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 11.03.2020 riigilõivu 45 eurot ja 22.05.2020 hagiavalduse esitamisel täiendavalt 30 eurot. 13. oktoobril 2020 esitatud taotluses hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist OK Incure OÜ-le. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 tagastab kohus OK Incure OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 37.50 eurot. Menetluskulud
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja