lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-128223/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-128223/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
581
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-128223

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Hele Kaldma

Määruse avalikult teatavaks- 12. oktoober 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-128223

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende



esindajad 

Hageja: Renovum OÜ (registrikood 14042462, aadress Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Rävala pst 8) Hageja lepinguline esindaja: Inna Bodagovskaja (isikukood XXX, e-post [email protected])



Menetlus

Kostja: A.L. (isikukood XXX, aadress XXX, e-post XXX) Kirjalik

RESOLUTSIOON

Kinnitada Renovum OÜ ja A.L. poolt 09.10.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.A.L. tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 1891,41 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 1891,41 eurot igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates 20.10.2020 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: 20.10.2020 kuni 20.08.2021 makse summas 150,00 eurot, 20.09.2021 viimane makse summas 169,41 eurot. Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-20-128223“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065% tasumata summalt päevas.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused laenulepingust nr. XXX tulenevad nõuded kostja vastu.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-128223, Renovum OÜ hagis A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
3.Tagastada hagejale pool, s.o 112,50 eurot riigilõivust Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi A.L. vastu.“
4.Jätta muud kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Saata määrus hagejale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kuna pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4), siis on määruse peale võimalik esitada määruskaebus kolme tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 09.10.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Renovum OÜ hagi A.L. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu, summas 225 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 112,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja