lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-130308/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 12.10.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-130308/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.10.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
813
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2020. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-20-130308

Kohtuasi

Aktiva Finants OÜ avaldus R Bi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479, asukoht: Weizenbergi 20, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

M P (lepinguline esindaja, e-post xxx)

/

Kompromissi

kinnitamine

R B (isikukood xxx, elukoht: xxx) Võlgnik:

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja R Bi vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.R B tunnistab Aktiva Finants OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 889 (kaheksasada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 97 senti. 1.2 R B kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse summas 889,97 eurot 14 kuu jooksul.
1.3.R B kohustub tasuma võlgnevust alates 28.12.2020. a kuni 28.12.2021. a igakuiselt 65 (kuuskümmend viis) eurot ja viimane osamakse teostab võlgnik 28.01.2022. a summas 44,97 eurot.
1.4.Kompromissi kohaselt maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja R B kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

/

2.R Bil kanda kokkulepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.
3.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.1.Tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (konto nr xxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 45 eurost pool (1⁄2) e 22,50 eurot.
4.Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ avalduses R Bi vastu võlgnevuse nõudes.
5.Kohtumäärus saata Aktiva Finants OÜ esindajale teadmiseks ja R Bile täitmiseks.

Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Aktiva Finants OÜ esitas 14.08.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Bi vastu 841,68 euro võlgnevuse, lisanduva viivise nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohtu 28.09.2020. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse
2.Viru Maakohus jättis 28.09.2020. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.
3.09.10.2020. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 889,97 eurot. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 598,88 eurot, viivist 242,86 eurot, intressi 5,73 eurot, hageja õigusabikulu 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot. R B tasub võlgnevuse summas 889,97 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 14 kuu jooksul. R B tasub alates 28.12.2020. a kuni 28.12.2021. a igakuiselt 65 eurot ja viimase makse teostab R B 28.01.2022. a summas 44,97 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue R Bi vastu koheselt täitmisele.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja palub poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses

menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
8.09.10.2020. a esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
10.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
11.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
13.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 45 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale 22,50 eurot tasutud riigilõivust. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
14.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja