Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Enely Sepp
Otsuse tegemise aeg
12. august 2025. a
Tsiviilasja number
2-24-138563
Tsiviilasi
Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi G K vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
353,70 eurot
Menetlusosalised ja (registrikood esindajad
nende Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), hageja lepinguline esindaja T I (e-post: xxx) Kostja G K (isikukood xxx, e-post: xxx)
menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või LHV Pank AS EE567700771003819792. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kirjeldav ja põhjendav osa Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja xxx AS vahel 14.07.2023 sõlmitud leping sideteenuse osutamiseks ning seadme kindlustamiseks. Kostja kohustus tasuma sideteenuse eest igakuiselt esitatud arvete alusel. Kostja on jätnud lepingust tulenevad rahalised kohustused osaliselt täitmata. Kostja jättis tasumata arved alates 01.01.2024. xxx AS ütles lepingu üles alates 11.03.2024. Algne võlausaldaja on loovutanud nõude hagejale 30.07.2024. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 254,41 euro, 12.12.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 37,86 euro, sissenõudekulu 15 euro ja lisanduva viivise määraga 0,05% päevas väljamõistmist. Kostjale on toimetatud menetlusdokumendid kätte TsMS § 314 lg 1 2 alusel tema poolt kohtuasjas nr 4-25-1127 01.04.2025 istungil kinnitatud meiliaadressil xxx, mis on ka tema kehtiv kontakt Rahvastikuregistris. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluse ettevalmistamise kulu 20 eurot ning õigusabikulud 427 eurot, kokku 587 eurot. TsMS § 175 lg-s 1 on sätestatud, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulu summas 427 eurot selgelt põhjendamatu. Arvestades esindaja tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjalt välja mõista, 200 eurot, sellele lisandub maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Kokku on kohtu hinnangul põhjendatud menetluskulu 360 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele tuleb kostjal hüvitada menetluskuluna 360 eurot. 2(3) 2-24-138563
TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
/allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.