lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-124621/15

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-124621/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
686
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

12.08.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-124621

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi A R vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva tn 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: advokaat Priit Kirotar (e-post xxx) Kostja: A R (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hageja 11.08.2025 avaldus hagist loobumises ja lõpetada tsiviilasja menetlus.
2.Jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 265 eurot, hageja arveldusarvele xxx (AS LHV Pank). Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

ASJAOLUD

1.Harju Maakohtu menetluses on HOOVI Rental OÜ hagi A R vastu võla nõudes.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 16.04.2024. a krediidilepingu nr xxx. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 4509 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 3,92% kuus. Laenuandja ja füüsilisest isikust ettevõtja A R sõlmisid 16.04.2024. a laenusaaja Krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja

1

laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 9018 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 16.04.2027. a. Laenusaaja laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud.

3.Hageja esitas 11.08.2025 avalduse hagist loobumises. Avalduse kohaselt on kostja praeguseks hetkeks likvideerinud hageja ees võlgnevuse. Kostja on avalduse esitamise hetkeks hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Hageja taotleb poole riigilõivu, s.o 385 euro tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvus hageja taotlusega ja leiab, et loobumine tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lg 3 kohaselt kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt on hagist loobumine menetluse lõpetamise alus.
6.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama (hagi) eseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
7.TsMS § 150 lg 2 p 2 sätestab, et hagist loobumise korral pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse. TsMS § 150 lg 3 järgi avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et kuivõrd Pärnu Maakohus on 22.08.2024 kohtumäärusega andnud asja menetlemiseks hagimenetlusse üle ja riigilõiv 240 eurot on tasutud maksekäsu kiirmenetluses, siis TsMS § 150 lg 3 kohaselt kohus ei tagasta hagist loobumise korral maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, mistõttu hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 530 eurot, seega TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt kuulub hagejale tagastamisele pool riigilõivu summas 265 eurot. Riigilõiv tagastatakse avalduses välja toodud hageja arvelduskontole.
8.TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Järelikult on menetluskulude hüvitamise kohustus kostjal. Hageja on kohtule teada andnud, et kostja on avalduse esitamise hetkeks hüvitanud hagejale ka menetluskulud. Järelikult hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.
9.Kuivõrd kostja on oma võlgnevuse hagejale tasunud ning puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostja seisukohta hagist loobumise taotluse osas.

2

10.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja