lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-107756/6

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-107756/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ann Meriluht

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. august 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-107756

Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad

Swedbank AS hagi X vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Hagihind

5394,91 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701) Hageja volitatud esindaja: Külli Reinfeld Kostja: X (isikukood XXX)

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust 23-020640-RK tulenev põhivõlgnevus 1495,30 eurot, intress 73,50 eurot, kindlustusvõlgnevus 21,72 eurot ja viivis 47,38 eurot.
3.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1495,30 eurolt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates 01.05.2025.a kuni põhinõude täitmiseni.
4.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 24-006219-VL tulenev põhivõlgnevus 959,94 eurot, intress 77 eurot ja viivis 50,33 eurot.
5.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis 18,9% aastas alates 01.05.2025.a põhivõlgnevuselt 959,94 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 24-018669-VL tulenev põhivõlgnevus 1726,55 eurot, intress 141,05 eurot ja viivis 101,88 eurot.
7.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis 18,9% aastas alates 01.05.2025.a põhivõlgnevuselt 1726,55 eurolt kuni põhinõude täitmiseni.
8.Menetluskulud jätta X kanda.
9.Välja mõista Xlt menetluskulu summas 595 eurot, s.o tasutud riigilõiv, Swedbank AS kasuks.
10.Välja mõista Xlt Swedbank AS kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (595 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses 1 (2)

ettenähtud määras.

11.Otsus kuulub viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
12.Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 416 sätestatud nõuetele ning sellele tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 kohaselt tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja