lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7014/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7014/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
944
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

28.09.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-7014

Tsiviilasi

Eesti Inkasso OÜ hagi Ingvar Pärna vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

4873,56 eurot ja

nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ, registrikood xxx Hageja esindaja: J.V Kostja: Ingvar Pärn, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Ingvar Pärnalt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks kokku 3718,35 eurot, mis koosneb põhivõlgnevusest 3264,10 eurot, intressist 325,78 eurot ning 13.05.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 128,47 eurot.
3.Mõista Ingvar Pärnalt välja Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis tasumata põhivõlgnevuse jäägilt 0,0967% päevas alates 14.05.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid kokku koos kuni 13.05.2020 sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 3264,10 eurot ulatuses.
4.Menetluskulud jätta Ingvar Pärna kanda.
5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata hageja menetluskuludeks 592 eurot, sh riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulu 192 eurot. Mõista hageja menetluskulud 592 eurot Ingvar Pärnalt Eesti Inkasso OÜ kasuks välja. Ingvar Pärn peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Eesti Inkasso OÜ taotleb 13.05.2020 Tartu Maakohtule Ingvar Pärna vastu esitatud hagis 3264,10 euro põhivõla; 325,78 euro intressi; 128,47 euro viivise ning jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb BestCredit OÜ ja kostja vahel 17.11.2018 sõlmitud laenulepingust nr xxx, mille alusel sai kostja laenu 4000 eurot. Kostja on tasunud põhimakse summas 735,90 eurot, ülejäänud lepingu osamaksed on tegemata. Laenuleping on üles öeldud alates 07.04.2020. Lepingust tulenev nõue on loovutatud hagejale 07.04.2020.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 18.05.2020 määrusega ning tegi hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks avalikus e-toimikus. Kostja AET vahendusel hagimaterjale vastu ei võtnud. 19.06.2020 edastas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse AET-ist nähtuvatele kostja e-posti aadressitele xxx ning 26.05.2020 xxx. Kostja kättesaamist ei kinnitanud.

2(3)

26.05.2020 saatis kohus menetlusdokumendid kostjale eeldataval elukoha aadressil xxx. Postiteenuse osutaja tagastas menetlusdokumendid põhjusel, et vastuvõtjal puudus isikut tõendav dokument. 25.08.2020 edastas kohus menetlusdokumendid kostjale kättetoimetamiseks PPA Lõuna Prefektuurile. 07.09.2020 teavitas PPA kohut kirjalikult, et kostjale ei õnnestu kohtudokumente edastada. Isik teatas, et elab xxx, aadressi keeldub ütlemast. Kostja teatas politseile oma e-posti aadressina xxx Kohus saatis 07.09.2020 menetlusdokumendid e-posti aadressile xxx. 09.09.2020 kinnitas kostja samalt e-posti aadressilt menetlusdokumentide kättesaamist.

3.Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 15 päeva, mis möödus 24.09.2020. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 400 euro ja õigusabikulude 192 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 592 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades hagihinnaga 4873,56 eurot loeb kohus hageja õigusabikulud 192 eurot põhjendatuks, loeb hageja menetluskuludeks kokku 592 eurot ning mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja