2-20-4799/12 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Havuu Group OÜ-l tasuda hagejale LT Advisory OÜ-le käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus LT Advisory OÜ ja Havuu Group OÜ vahelise 30.05.2017.a suulisest laenulepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 22.04.2020.a esitas kostja taotluse eeldatavate menetluskulude katteks tagatise saamiseks. Kohus rahuldas taotluse 03.06.2020.a määrusega ja kohustas muuhulgas hagejat tasuma tagatist kohtudeposiiti hiljemalt 14 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest ning kostjat esitama TsMS § 394 lg 2 kohane vastus hagile 20 päeva jooksul arvates hageja poolt kohtu märgitud summa kohtudeposiiti tasumisest. Harju Maakohtu määrus jõustus 10.08.2020.a. Hageja tasus tagatise vastavalt kohtumäärusele 24.08.2020.a- Kostja on vastava maksekorralduse ja kaaskirja AETi kaudu kätte saanud 28.08.2020.a, kuid kohast vastust hagile esitatud ei ole. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 700,00 eurot ja õigusabikulud 1482,00 eurot. Hageja esindajal on 22.04.2020.a kulunud 1h tutvumiseks kostja tagatise taotlusega ning 11.05.2020.a 1,5h vastuse esitamisele taotlusele. Kokku on hagejal kulunud 2,5h kostja tagatise taotlusega tutvumisele ja vastuse koostamisele. Kohus leiab, et toimingu ajakulu on osaliselt põhjendamatu. Hageja esindaja on professionaalne õigusteenuse osutaja kellel ei ole põhjendatud kulutada niivõrd palju aega sisult 2-leheküljelise taotlusega tutvumiseks. Samuti ei ole

põhjendatud kulutada 1,5h 1-leheküljelise vastuse koostamiseks. Kohus lähtub kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisel üldisest kohtupraktikast, mille kohaselt ühe lehe juriidilise sisuga teksti koostamiseks kulub õigusteadmistega isikul 1 tund, koos vajaliku materjali analüüsi ja sellega tutvumisega. Kohus leiab, et hageja põhjendatud ajakulu kostja tagatise taotlusega seonduvalt on 1h, vähendades toimingu ajakulu kokku 1,5h. Hageja esindajal on 03.06.2020.a kulunud 0,5h tutvumiseks tagatise andmiseks kohustamise kohtumäärusega, 17.06.2020.a 1,5h määruskaebuse koostamisele ning 04.08.2020.a kostja seisukohaga määruskaebusele tutvumisega, 10.08.2020.a 0,5h Tallinna Ringkonnakohtu määrusega tutvumisele. Kokku on hagejal kulunud 3h nimetatud toimingutele. Kohus leiab, et toimingu ajakulu on osaliselt põhjendamatu. Hageja esindaja on professionaalne õigusteenuse osutaja kellel ei ole põhjendatud kulutada niivõrd palju aega 2-leheküljelise määrusega tutvumisele, 1-leheküljelise määruskaebuse koostamisele, 1-leheküljelise kostja vastusega tutvumisele ja Tallinna Ringkonnakohtu kirjeldava ja põhjendava osata määruskaebusega tutvumisele 0,5h. Lisaks leiab kohus, et kuivõrd hageja määruskaebus jäi rahuldamata, kuuluvad määruskaebusega seotud kulud hageja enda kanda. Seega loeb kohus kogumis põhjendatuks hageja esindaja ajakulu tagatise andmise kohtumäärusega 0,5h ulatuses. Kokku loeb kohus põhjendatuks hageja esindaja õigusabile kulunud ajaks 5,5h (4+1+0,5), mis esindaja tunnitasu 156 eurot (käibemaksuga) vastab 858,00 eurole. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 650,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 ja õigusabikulud 858,00 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik