Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Ants Mailend
Kohtujurist
Ervin Makko
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2020, Tallinn, kell 17.00
Tsiviilasja number
2-20-8853
Tsiviilasi
Kasemetsa arendus OÜ avaldus A Ai pankroti väljakuulutamiseks
Toiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Kasemetsa arendus OÜ (registrikood 12142834), lepinguline esindaja vandeadvokaat T P Võlgnik A A (isikukood xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Y Z Ajutine pankrotihaldur Urmas Tross (isikukood xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
07.09.2020
Kuulutada välja A Ai (isikukood xxx) pankrot.
Nimetada pankrotihalduriks Urmas Tross (isikukood xxx)
Määrata ajutise pankrotihalduri Urmas Trossi tasuks 1 584 eurot ja kulude hüvitiseks 15 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulude hüvitis kogusummas 1 599 eurot mõista A Ailt välja OÜ Konkurss kasuks (registrikood 10023775).
Punktis 3 nimetatud summa kanda OÜ Konkurss pangakontole xxx Kasemetsa arendus OÜ poolt 17.07.2020 ja 23.09.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud deposiitide arvel.
2-20-8853
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Kohustada A A (xxx) andma võlgniku vanne 12.10.2020 kell 10:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas (Lubja 4, Tallinn), saalis 4005.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 12.10.2020, algusega kell 10:00 Harju Maakohtu (Lubja 4 Tallinn) saalis 4005.
Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 10 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.
Asjaolud ja ajutise pankrotihalduri seisukohad
17.06.2020 esitas Kasemetsa arendus OÜ avalduse A Ai pankroti väljakuulutamiseks.
12.08.2020 määrusega nimetas kohus ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Trossi, kes esitas kohtule ajutise halduri aruande. Sellele määrusele võlgniku poolt esitatud määruskaebuse menetlusse võtmisest kohus keeldus 24.09.2020 määrusega.
Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on A A püsivalt maksejõuetu (digitoimiku lk [dtl] (194). Võlgnikul on kohustusi umbes 1,72 miljonit eurot. Vara võlgnikul pole, tema ainsaks sissetulekuks on töötasu umbes 300 eurot kuus. Ajutine haldur palus pankrot välja kuulutada ja andis nõusoleku jätkata pankrotihaldurina. Ajutine haldur palus määrata oma tasuks 1 584 eurot (16,5 tundi x 96 eurot) ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 15 eurot.
Kohus arutas pankrotiavaldust 07.09.2020 kohtuistungil avaldaja, võlgniku ja ajutise halduri osalemisel. Võlgnik teatas, et ajutise halduri aruandele ja tasunõudele tal vastuväiteid pole (dtl 342).
Vastavalt kohtumäärustele tasus avaldaja menetluskulude tagamiseks kokku 5 000 eurot Rahandusministeeriumi kontole (dtl 147; 23.09.2020 maksekorraldus).
2(4)
2-20-8853 Kohtu põhjendused
Kohus loeb tõendatuks, et A A on püsivalt maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 tähenduses. Ajutine haldur hindas kohustuste kogusumma suuremaks kui 1 700 000 eurot. Võlgnik sellele vastu ei vaieldnud ja on ajutisele haldurile 26.08.2020 saadetud e-kirjas teatanud oma kohustuste hinnangulise summa veelgi suuremana (dtl 200). Võlgniku väitel temal vara puudub ja sissetulek piirdub 300 euroga kuus (dtl 199).
Pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Kasemetsa arendus OÜ nõue tuleneb käenduslepingust, millega võlgnik tagas xxx kohustusi Kasemetsa arendus OÜ kui üürileandja ees. Põhivõlgniku vastavale võlale tuginedes on Kasemetsa arendus OÜ taotlusel kuulutatud 11.05.2020 välja xxx pankrot (tsiviilasi 2-20-3678). Ka siis, kui jätta kõrvale avaldaja kõrvalnõuded ja saamata jäänud tulu hüvitamise nõuded, on käendusega tagatud kohustuste summa oluliselt suurem käenduslepinguga ettenähtud võlgniku vastutuse piirmäärast 50 000 eurot (dtl 70 ja 64). Võlausaldaja tuginebki pankrotiavalduses käendaja vastutuse piirmäärale vastavale summale ning sellele käenduslepingu alusel lisanduvale viivisenõudele.
Võlgnik on xxx juhatuse liikmena tunnustanud põhivõlgniku kohustusi, vastates 29.01.2020 pankrotihoiatusele (dtl 6, 67-71). Asjaolu, et nõuet ei ole xxx pankrotimenetluses veel tunnustatud, ei muuda iseenesest käesolevas asjas esitatud nõuet ebaselgeks.
Kuna põhivõlgnik on pankrotis, ei ole võlgnikul õigust tugineda võlaõigusseaduse (VÕS) § 149 lg-le 5 ja keelduda oma kohustuste täitmisest põhivõlgniku kohustusi tagava pandiõiguse realiseerimiseni. Lisaks on võlausaldaja selgitanud, et põhivõla rahuldamine pandi arvel pole tõenäoline, mida võlgnik ei ole ümber lükanud.
Võlgniku põhjendus, et võlausaldaja pole temale esitanud käenduslepingu allkirjastatud versiooni, on asjakohatu. VÕS § 143 lg 1 järgi eeldatakse võlausaldaja nõusolekut käenduslepingu sõlmimiseks. Sellele lepingule võlausaldaja oma pankrotiavalduses tuginebki. Lepingu p 3.1 kohaselt jõustus leping selle allkirjastamisel käendajate poolt (dtl 65). Käendajad (sealhulgas hr A) on käenduslepingu digitaalselt allkirjastanud 20.06.2019.
Võlgnik loobus 02.07.2020 eelistungil oma vastuväitest pankrotihoiatuse mittesaamise kohta ja võttis omaks, et on pankrotihoiatuse kätte saanud (digitoimiku lk [dtl] 133). Kuna võlgnik ei ole pankrotihoiatusele vaatamata oma võlga tasunud, on võlausaldaja piisavalt põhistanud võlgniku maksejõuetust (PankrS § 10 lg 2 p 1 ja § 15 lg 3 p 4). Võlgniku kohustuste kogumit ja väikest sissetulekut arvestades on aga selge, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu (p 16 eespool).
Seega tuleb A Ai pankrot välja kuulutada (PankrS § 31 lg 1).
PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri nimetamise. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas, Lubja 4, Tallinnas 12.10.2020, algusega kell 10:00. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus leiab, et Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks.
Kohus leiab, et ajutise halduri tasu 1 584 eurot (ilma käibemaksuta) ja hüvitatavad kulud 15 kuuluvad väljamõistmisele PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel taotletavas suuruses, kuna
3(4)
2-20-8853 need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. Esmalt kantakse aga eelnimetatud summa halduri büroole üle avaldaja poolt deposiiti tasutud menetluskulude tagatise arvel.
Arvestades ajutise halduri taotlust (dtl 343) kohustab kohus PankrS § 86 lg 1 alusel võlgnikku ilmuma vande andmiseks üldkoosolekule 12.10.2020 kl 10:00. Halduril tuleb eelnevalt kooskõlastada ja vormistada võlgnikuga kirjalikult andmed, mille kohta võlgnik vande annab.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.