lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8039/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8039/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1000
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

22.09.2020, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8039

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Lembit Krindali vastu rahalises nõudes

Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad

7054,19 eurot ja

nende Hageja: OÜ Incure OÜ, registrikood xxx Hageja esindaja: A.V Kostja: Lembit Krindal, isikukood xxx

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega täies ulatuses.
2.Mõista Lembit Krindalilt välja OK Incure OÜ kasuks kokku 6061,97 eurot, mis koosneb järgmistest summadest: 2.1 Lepingu nr xxxalusel põhivõlgnevus 4000 eurot, intress 321,20 eurot, viivis seisuga 02.06.2020 summas 422,40 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot; 2.2 Järelmaksulepingu nr xxx alusel põhivõlgnevus 1103 eurot, intress 65,84 eurot, viivis seisuga 02.06.2020 summas 99,53 eurot.
3.Mõista Lembit Krindalilt välja OK Incure OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt 4000 eurot lepingu nr xxx alusel alates 03.06.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,055% päevas, kuid kokku koos kuni 02.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 4000 eurot ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista Lembit Krindalilt välja OK Incure OÜ kasuks viivis põhivõlgnevuselt 1103 eurot järelmaksulepingu nr xxx alusel alates 03.06.2020 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni 0,047% päevas, kuid kokku koos kuni 02.06.2020 sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui põhivõlgnevuse 1103 eurot ulatuses.
5.Menetluskulud jätta Lembit Krindali kanda.
6.Määrata hageja menetluskuludeks riigilõiv 475 eurot ning mõista see summa Lembit Krindalilt OK Incure OÜ kasuks välja. Lembit Krindal peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.OK Incure OÜ nõuab 02.06.2020 esitatud hagis Lembit Krindali vastu 5103 euro põhivõla, 349,19 euro intressi, 521,93 euro viivise, sissenõudmiskulu 50 euro ning jooksva viivise väljamõistmist.
2.Hageja nõue tuleneb TF Bank AB (publ) Eesti filiaali ja kostja vahel 29.06.2019 sõlmitud väikelaenu laenulepingust ning 18.07.2019 sõlmitud järelmaksulepingust. Kostja on rikkunud oma kohustusi ning jätnud lepingujärgsed maksed tasumata. Mõlemad lepingud on erakorraliselt üles öeldud ning lepingutest tulenevad nõuded on loovutatud hagejale.

2(3)

3.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 08.06.2020 määrusega ning tegi hagiavalduse ning menetlusse võtmise määruse kostjale kättesaadavaks avalikus e-toimikus. Kostja AET vahendusel hagimaterjale vastu ei võtnud. 13.08.2020 edastas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kostja e-posti aadressile xxx .Tegemist on e-posti aadressiga, millelt on kostja edastanud kohtule seisukohti ja menetlusdokumente tsiviilasjas nr xxx. Nimetatud tsiviilasi on olnud Tartu Maakohtu menetluses 13.08.2020 seisuga ning kostja on kasutanud viidatud e-posti aadressi 07.08.2020 ning 08.08.2020. Tulenevalt TsMS § 3111 lg 1 p 1 ning § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 loeb kohus e-posti aadressi xxx kostja poolt kohtule avaldatud elektronpostiaadressiks. 31.08.2020 edastas kohus hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse tähtkirjaga kostja elukoha aadressile xxx. Menetlusdokumendid on kohtule tagastatud, kuna kostjale ei olnud võimalik neid kätte toimetada kahel katsel (03.09.2020 ja 09.09.2020).
4.Tulenevalt TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 1 loeb kohus hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale e-postiga kättetoimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel, s.o 18.08.2020. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 15 päeva, mis möödus 02.09.2020. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt TsMS § 407 lõikes 1 sätestatule.
5.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 475 euro väljamõistmiseks. Kohus loeb tasutud riigilõivu hageja põhjendatud menetluskuluks ning mõistab selle kostjalt hageja kasuks välja. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja