Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-11587/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 18.09.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 784

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kompromissi kinnitamine Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi (number ja menetlus)

nr 2-20-11587 Forestex Tartu OÜ hagi OÜ Agroton vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Määruse tegija

kohtunik Silvi Maiste

Hageja

Forestex Tartu OÜ (registrikood xxxxxxx, aadress xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X.(isikukood xxxxxxxxxxx) vandeadvokaat X.X: (Advokaadibüroo Valge & Uiga; e-post)

Hageja seaduslik esindaja Hageja lepinguline esindaja Kostja Kostja seaduslik esindaja

18. september 2020

OÜ Agroton (registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx; e-post) juhatuse liige X.X. (isikukood xxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Forestex Tartu OÜ ja OÜ Agroton kompromissleping tsiviilasjas nr 2-2011587 ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1.Kostja OÜ Agroton tasub hagejale Forestex Tartu OÜ haginõuete katteks põhivõla 4 485,78 eurot ning menetluskuludena riigilõivust 1/2 summas 200 eurot; s.o. kokku 4 685,78 eurot (neli tuhat kuussada kaheksakümmend viis eurot 78 eurosenti).

1.2.Kostja OÜ Agroton kohustub kompromissi punktis 1.1. märgitud summa 4 685,78 eurot tasuma hageja Forestex Tartu OÜ pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank järgmiselt : − hiljemalt 30.septembriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti); − hiljemalt 31. oktoobriks 2020.a. - 2 342,89 eurot (kaks tuhat kolmsada nelikümmend kaks eurot 89 eurosenti);

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Selgitused Kompromissi kohaselt TsMS § 661 lg 4 alusel pooled loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest. TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes 11.08.2020. Pooled esitasid kompromissi kohtule kinnitamiseks 17.09.2020. Kohtu põhjendused Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (TsMS § 430 lg 5). Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist (TsMS § 430 lg 6). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lgs 3 sätestatuga. Kohus leiab, et eelosundatud sätete alusel tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja poolt tasutud riigilõivust kokku summas 400 eurot tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu määruse jõustumisel tagastada pool, s.o 200 eurot Forestex Tartu OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s Swedbank. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on avaldanud, et loobuvad määruskaebuse esitamise võimalusest.