lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-125967/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-125967/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
802
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-125967

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. september 2020

Tsiviilasja number

2-20-125967

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagiavaldus L K vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn 10618), lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post: [email protected]); Kostja: L K (isikukood xxxx, elukoht: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

14. september 2020 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
2.Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses L K vastu võlgnevuse nõudes.
4.Kinnitada hageja OK Incure OÜ ning kostja L K vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 4.1 Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada L K võlgnevuse tasumise OK Incure OÜ ees vastavalt OK Incure OÜ nõudes L K vastu summas 3 509 (kolm tuhat viissada üheksa) eurot ja 01 senti. 1 (3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-125967 4.2 L K kohustub tasuma kokkuleppe punktis 2 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.1) toodud võlgnevuse summas 3 509.01 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, viitenumber 67455300086107503 alljärgnevalt: alates 07.09.2020 kuni 07.11.2021 iga kuu 7-ndaks kuupäevaks summas 30 eurot kuus, alates 07.12.2021 kuni 07.07.2024 iga kuu 7-ndaks kuupäevaks summas 45 eurot kuus ja viimane osamakse 07.08.2014 summas 1 619.01 eurot. 4.3 Käesoleva kokkuleppe punktis 3 (kohtumääruse resolutsiooni punkt 4.2) nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue L K vastu koheselt täitmisele.

5.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
6.Jätta poolte menetluskulud nendi endi kanda.
7.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.OK Incure OÜ esitas 08.07.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3670 euro saamiseks. Kohus tegi 27.07.2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.08.2020 aadressil xxxx. Võlgnik L K esitas 31.08.2020 nõudele vastuväite. Võlgnik soovib tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel 09.09.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

POOLTE KOMPROMISS

3.09. septembril 2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks poolte vahel 01.09.2020 sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt sõlmitakse kokkulepe eesmärgiga ajatada ja tagada L K võlgnevuse tasumise OK Incure OÜ ees. L K kohustub tasuma võlgnevuse summas 3509.01 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx, viitenumber 67455300086107503 alljärgnevalt: alates 07.09.2020 kuni 07.11.2021 iga kuu 7-ndaks kuupäevaks summas 30 eurot kuus, alates 07.12.2021 kuni 07.07.2024 iga kuu 7-ndaks kuupäevaks summas 45 eurot kuus ja viimane osamakse 07.08.2014 summas 1 619.01 eurot. Käesoleva kokkuleppes nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 10 tööpäeva on OK Incure OÜ-l õigus pöörata kogu kompromissist tulenev nõue L K vastu koheselt täitmisele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
5.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 2 (3)

2-20-125967 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine

6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja