Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. september 2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-6268
Tsiviilasi
UAB Skycop.com hagi PAO Aeroflot PAO Aeroflot Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: UAB Skycop.com (Leedu registrikood 304423851, asukoht Leedu Vabriik Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Smolensko g. 10101) Hageja esindaja: vandeadvokaat L O (Uplegal Advokaadibüroo; Tornimäe 5, 10145 Tallinn, e-post xxx) Kostja: PAO Aeroflot (Venemaa registrikood 1027700092661) PAO Aeroflot Eesti filiaali kaudu (registrikood 14617744, asukoht Tartu mnt 101-2149, 10112 Tallinn, e-post xxx)
lõpetamine,
Kostja esindaja: K N (Del Konsultatsioonid OÜ; e-post xxx) Resolutsioon I.
Kinnitada UAB Skycop.com ja PAO Aeroflot PAO Aeroflot Eesti filiaali kaudu vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: Kostja kohustub tasuma hagejale kogunõudest 400 eurot hageja pangakontole nr (IBAN) xxx, 3 pangapäeva jooksul alates ajast, kui talle esitatakse käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 5.6. nimetatud kinnitus käesolevas tsiviilasjas menetletud nõude kohta. Kostja poolt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1. nimetatud tasumisele kuuluva summa tasumisega viivitamise korral on kostja kohustatud tasuma tasumisega viivituses oldavalt summalt viivist 0,1% päevas. Pooled on leppinud kokku, et kompromiss reguleerib lõplikult käesoleva tsiviilasja esemeks olevad nõuded ning nõuete aluseks olevatest asjaoludest pooltele tulenevad õigused ja kohustused. Pärast kompromissi jõustumist ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuete aluseks olevatest asjaoludest tulenevaid nõudeid teineteise vastu. Pooled on kokku leppinud, et nad kannavad oma menetluskulud ise. Pooled on leppinud kokku, et tulevikus sarnaste nõuete, st nõuded, mis Eesti kodanikest lennureisijatel või lennureisijatel lendudelt, mille alguseks või 1(3)
lõppsihtkohaks on Tallinn (Eesti), on kostja vastu Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse nr 261/2004 alusel tekkinud ja mille hageja on omandanud (edaspidi nõuded), menetlemisel järgivad pooled alljärgnevaid reegleid:
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-6268.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 50 eurot, UAB Skycop.com arveldusarvele (IBAN) xxx, SWIFT kood xxx.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on UAB Skycop.com hagi PAO Aeroflot PAO Aeroflot Eesti filiaali kaudu vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes. 03.09.2020. a esitas hageja kohtule kinnitamiseks menetlusosaliste poolt sõlmitud kompromisslepingu. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Ühtlasi palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. 2(3)
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja eest on Uplegal Advokaadibüroo OÜ tasunud hagiavalduse esitamisel 29.04.2020. a riigilõivu summas 100 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kolmanda lause järgi tagastatakse riigilõiv menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohtule esitatud kompromissis taotleb hageja 50 euro, mis moodustab pool hagiavalduselt tasutud riigilõivu summast, tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja kontole nr (IBAN) xxx. Eeltoodust tulenevalt tuleb seoses kompromissi kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, so 50 eurot, UAB Skycop.com arveldusarvele. TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõigust ühele päevale, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebus 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.