Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-19-7682

EDASIKAEBAMISE KORD

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest.

ASJAOLUD

J K esitas Viru Maakohtule 11.09.2020 pankroti- ja kohustustest vabastamise avalduse. Avalduse kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Makseraskused tekkisid võlgnikul pankadest erinevate laenude võtmise tõttu. Laenud olid võetud igapäevaste kulutuste kandmiseks, endine elukaaslane lubas aidata laene tagasi maksta, kuid seda ta ei teinud. Kokku on võlgnevusi 24 740,99 euro eest. Avaldajale kuulub ühisvarana korteriomand asukohaga Narva mnt 25 ja tema sissetulekuks on sotsiaaltoetus 41,68 eurot ja töövõimetoetus 427,48 eurot. Tema ülalpidamisel on üks alaealine laps. Võlgnik on osalise töövõimega. Avaldaja on seisukohal, et puudub tõenäosus, et tema majanduslik olukord tulevikus paraneks nii, et ta suudaks oma kohustused täita. Avaldaja palub välja kuulutada pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada. Kohus tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Kohus on teinud päringud liiklusregistrisse, kinnistusraamatusse ja äriregistrisse, milledest nähtub, et võlgnikule kuulub ühisomandina korteriomand xxx, muud vara olemasolu ei selgu. Maksuameti teabe kohaselt on viimane teadaolev väljamakse võlgnikule toimunud xxx poolt juunis 2020 aastal. Kohus loeb pankrotiavalduse, tehtud päringutega ja PankrS § 31 lg 4 alusel tõendatuks, et J K on püsivalt maksejõuetu (PankrS § 1 lg 2 ja 3). Võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, sest võlgnik on töötu ja tema sissetulekute arvelt ei ole võimalik rahuldada võlausaldajate nõudeid, mida oli teadaolevalt vähemalt 24 740,99 euro ulatuses. Võib järeldada, et võlgniku vara ja praegune saadav sissetulek ei võimalda tal olemasolevaid kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtust ja tema igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid, mille esinemisel võib kohus jätta kohustustest vabastamise menetluse algatamata. Asja materjalidest nähtuvalt ei ole välistatud, et antud juhul esineb alus menetluse raugemiseks, kuid samas on võlgnik esitanud kohtule koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Praegu puuduvad kohtul esitatud asjaolude pinnal andmed PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluste esinemise kohta. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus võlgniku varalist olukorda arvestades, et ajutine haldur tuleb jätta nimetamata ja võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise ning hagi tagamise abinõude kohaldamise (PankrS § 31 lg 6). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada

2-19-7682 ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda (PankrS § 33 lg 7). Tiia Kalaus on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalause, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. Pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade) (PankrS § 33 lg 1). Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt PankrS § 91 lg-st 1 ei saa ta olla alates tema pankroti väljakuulutamisest kuni pankrotimenetluse lõpuni kohtu loata ettevõtja, juriidilise isiku juhtorgani liige, juriidilise isiku likvideerija ega prokurist. Juhul kui võlgnik soovib tegutseda ettevõtjana, tuleb tal selleks küsida eelnevalt kohtu nõusolek. TsMS § 172 lg 2 alusel jäävad menetluskulud avaldaja enda kanda. Saata kohtumäärus võlgnikule ja pankrotihaldurile. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.