2-20-13180/11 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja - lahend.ee

maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 65 kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega kuni 6400 eurot on 35% pankrotivarast (kehtis kuni 31.01.2021). Haldur palub määrata tasu ülemmääras, põhjendusel et pankroti väljakuulutamisel ilma ajutise halduri institutsioonita tuli pankrotihalduril teostada lisaks haldurile ka ajutise halduri kohustused vara ja võlgade kindlakstegemisel, samuti ei kasutanud haldur õigusabi ühisvara jagamise kohtumenetluses. Pankrotivara moodustas 5215 eurot*35%=1825,25 eurot (lisandub km), kokku 2190,30 eurot. Haldur palub määrata tasu suuruseks 2190,30 eurot, mis maksta välja pankrotivarast OÜ-le Civilex. PankrS § 661 lg 3 kohaselt, haldurile tasu määramisel lähtub kohus halduri esitatud kalkulatsioonist ja tööaja arvestusest ning kontrollib tasu põhjendatust. Kuna pankrotivara suuruseks on 5215 eurot, tasu ülemmäär sellelt summalt on 1825,25 eurot, leiab kohus, et halduritasu vastab seaduse nõuetele ja on põhjendatud. Kohus määrab tasu suuruseks 2190,30 eurot, mis maksta välja pankrotivarast haldurile. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalause tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses pärast lõpparuande kinnitamist. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine Võlgniku kohustusest vabastamise avaldus tuleb esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega (PankrS § 170 lg 1 ja 2). Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §s 173 nimetatud kohustusi. Kohus otsustab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel (PankrS § 171 lg 1). Kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kui võlgnik on tahtlikult või raske hooletusega esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletusega muid oma pankrotiseaduses sätestatud kohustusi (PankrS § 171 lg 2 p 5). Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (PankrS § 173 lg 1 ja 2). Võlgnik esitas avalduse kohustustest vabastamiseks 10.09.2020. Arvestades, et võlgnik on tähtaegselt esitanud avalduse pankrotimenetluses täitmata jäävatest kohustustest vabastamiseks ning kohtule ei ole teada asjaolusid, mis võiksid J. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse jätta algatamata, leiab kohus, et võlgnikule tuleb anda võimalus seaduses ettenähtud korras võlgadest vabanemiseks. Võlausaldajad ei ole esitanud vastuväiteid kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta ega teinud ettepanekuid usaldusisiku valimiseks. Kohus algatab J. K. (pankrotis) kohustustest vabastamise menetluse ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Kohus selgitab, et PankrS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima, samuti viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma 6/7