Tsiviilasi nr 2-19-139368
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 14.september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-139368
Tsiviilasi
C. OÜ hagi S. S. e vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja C. OÜ (registrikood: XXX; asukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja J. B. (e-post: XXX. ) Kostja S. S. (isikukood: XXX; e-post: XXX)
Edasikaebamise kord Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
Tartu Maakohtu menetluses on C. OÜ (hageja) hagi S. S. e (kostja) vastu võla nõudes. Kostja solidaarvõlgniku S. D. OÜ suhtes koostas kohus hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses 17.04.2020 määrusega maksekäsu. 10.09.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest
pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulud, mis ei ole kompromissilepinguga hõlmatud, jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust s.o 162,5 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. TsMS § 467 lg 5 alusel kuulub määrus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.