Tsiviilasi nr 2-20-182
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks 8. september 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-182
Tsiviilasi Hagihind
Nuvalo OÜ hagi Industrial Metal OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 13 543,51 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: Nuvalo OÜ (rk 11136458, asukoht Saekoja 36a, Tartu 50107), hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Alo Noormets (e-post [email protected])
esindajad
Kostja Industrial Metal OÜ (rk 12784567, asukoht J. Sütiste tee 46-51, 13420 Tallinn, e-post [email protected]), seaduslik esindaja Aleksei Saareväli (ik XXX, elukoht XXX, e-post XXX), lepinguline esindaja Andrei Tšerednik (e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg 8. september 2020
Kinnitada Nuvalo OÜ ja Industrial Metal OÜ poolt 08.09.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.1 2000 eurot hiljemalt 11.09.2020; 1.1.2 2000 eurot hiljemalt 01.10.2020; 1.1.3 2000 eurot hiljemalt 02.11.2020. 1.2 Juhul, kui Industrial Metal OÜ ei täida määruse punkti 1.1 alapunktides sätestatud kohustusi kokkulepitud viisil, kohustub Industrial Metal OÜ tasuma Nuvalo OÜ-le viivist 0,1% võlgnetavast summast päevas alates maksekohustuse tekkimisele järgnevast päevast kuni kohase tasumiseni. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et p-des 1.1.1-1.1.3 nimetatud osamaksete tasumisega viivitamisel on Nuvalo OÜ-l õigus pöörduda kohtutäituri poole võlgnetava osamakse sissenõudmiseks.
1.4 Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel on kõik vastastikused nõuded (kohustuse täitmise ja kahju hüvitamise nõue) ammendavalt ja lõplikult lahendatud ning pooled ei esita üksteise suhtes käesolevast võlasuhtest tulenevalt enam mis tahes täiendavaid nõudeid või pretensioone. 1.5 Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-182 Nuvalo OÜ hagis Industrial Metal OÜ vastu võla väljamõistmiseks, kompromissi sõlmimise tõttu.
Tagastada tsiviilasjas nr 2-20-182 hageja poolt tasutud (17.12.2019 summas 650 eurot) 1⁄2 riigilõivust ehk 325 eurot Nuvalo OÜ arvelduskontole XXX.
Saata määrus hageja esindajale ja kostja esindajale.
Edasikaebamise kord Kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise võimalusest (TsMS § 661 lg 4), siis ei ole käesoleva määruse peale võimalik määruskaebust esitada.
Tartu Maakohtu menetluses on Nuvalo OÜ hagi Industrial Metal OÜ vastu võla väljamõistmiseks. 08.09.2020 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi, mille tingimused kanti kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Nuvalo OÜ hagis Industrial Metal OÜ vastu võla väljamõistmiseks. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool (17.12.2020 tasus hageja 650 eurot) riigilõivust s.o 325 eurot.
Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.