lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-126096/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-126096/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
881
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Collect OÜ11897588(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Helgi Vinni

Määruse tegemise aeg ja koht

08.september 2020. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-20-126096

Kohtuasi

Nord Collect OÜ avaldus V. B.i vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Avaldaja:

Nord Collect OÜ (registrikood 11897588, Tartu mnt 24-20, Tallinn)

Avaldaja esindaja:

Aleksei Arno (lepinguline esindaja, e-post: xxx)

Võlgnik:

V. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx linnaosa, xxx)

/

Kompromissi

kinnitamine/

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ ja V. B.i vaheline kompromiss, mille kohaselt: 1.1.V. B. tunnistab Nord Collect OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 910 (ükstuhat üheksasada kümme) eurot (s.h riigilõivu 32, 39 eurot). 1.2 V. B. kohustub tasuma Nord Collect OÜ-le võlgnevuse summas 1 910 eurot alates 10.10.2020. a 32 kuu jooksul igakuiselt 60 (kuuskümmend) eurot, viimane osamakse 10.05.2023 moodustab 50 eurot.
1.3.Käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.2 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale Nord Collect OÜ –le võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub V. B. alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.2 sätestatud

summa tasumisega üle kolme (3) tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks ja tunnistatud võlgnevus summas 1 910 eurot ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.V. B.il kanda kokkulepitud summad Nord Collect OÜ arveldusarvele xxxxx LHV Pangas.
3.Tagastada Nord Collect OÜ (konto nr xxxxx) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 64, 78 eurost pool (1⁄2), so 32, 39 eurot.
4.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Lõpetada menetlus Nord Collect OÜ avalduses V. B.i vastu võlgnevuse nõudes.
6.Kohtumäärus saata Nord Collect OÜ esindajale teadmiseks ja V. B.ile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1.Nord Collect OÜ esitas 08.07 2020.a, Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V. B.i vastu 1 841, 19 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise ning menetluskulude väljamõistmise nõudes. Kohus tegi 29.07.2020 võlgnikule maksettepaneku. V. B. esitas nõudele vastuväite.
2.Pooled esitasid Päntu Maakohtule 07.09.2020 kompromisslepingu.
3.Pärnu Maakoht 08.09.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue V. B.i suhtes üle hagimenetlusse Viru Maakohtule.
4.07.09.2020. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 1 910 eurot. V. B. tasub võlgnevuse summas 1 9190 eurot avaldajale igakuiste osamaksenata 32 kuu jooksul 60 eurot kuus, viimase osamakse teostab V. B. 10.05.2023 summas 50 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 3 tööpäeva on Nord Collect OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue V. B. vastu koheselt täitmisele ja antud summalt edaspidi lisanduvad viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
5.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
7.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
8.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
9.07.09.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.
10.TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.
12.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
14.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud riigilõivu 64,78 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust 32, 39 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust, tuleb pool tasutud lõivust hagejale tagastada.
15.Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Helgi Vinni Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja