Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 01. september 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-19-123834
Tsiviilasi
C. OÜ hagi R. I. ja I. OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine hagist loobumisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: C. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja J. B. (e-post XXX) Kostja: I. OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX) Kostja: R. I. (isikukood XXX, elukoht
XXX)
C. OÜ esitas 30.08.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt R. I. , I. OÜ ja G. I. 948,82 euro ja kohtu poolt arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 19.09.2019 koostas kohus võlgnikele makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikele I. OÜ ja R. I. kätte toimetatud e-postiga 20.09.2019 ja võlgnikule G. I. kätte toimetatud e-toimiku vahendusel 28.11.2019. Võlgnikud R. I. ja I. OÜ esitasid 20.09.2019 makseettepanekule vastuväite. Võlgniku G. I. u suhtes koostas kohus 15.01.2020 eraldi määrusena maksekäsu TsMS § 489 lg 1 alusel, millega kohustas võlgnikku tasuma avaldajale C. OÜ -le põhinõude summas 719,94 eurot ja kõrvalnõudeid summas 228,88 eurot ning
hüvitama riigilõivu 45 eurot ja menetluskulud 20 eurot ning täiendavat viivist 0,25% päevas summalt 719,94 eurot alates 31.08.2019. 15.01.2020 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse C. OÜ nõude R. I. , I. OÜ ja G. I. vastu 948,82 euro saamiseks ning andis nõude R. I. ja I. OÜ suhtes üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.02.2020 määrusega võttis kohus menetlusse C. OÜ hagi I. OÜ ja R. I. vastu. 12.05.2020 esitas hageja kohtule taotluse nõude suuruse vähendamiseks. Esitatud taotluse kohaselt annab hageja teada, et laenulepingust nr 20180925/08 tuleneva kohustuse on käendaja G. I. C. OÜ esitatud hagis toodud nõuete rahuldamise katteks tasunud täitemenetluse nr 022/2020/543 raames 1368,64 eurot (24.03.2020 seisuga). Seetõttu on eelnimetatud summaga kaetud hagis nimetatud võla sissenõudmisega seotud kulude nõue summas 45 eurot, hageja menetluskulud summas 281 eurot, intressi nõue summas 88,98 eurot, hagi esitamise päeva seisuga arvestatud viivis summas 402,67 eurot, edasiulatuv viivis perioodi 18.02.2020 – 24.03.2020 eest suuruses 56,27 eurot ning laenu põhiosa nõue summas 492,72 eurot. C. OÜ laenu põhiosa nõude suurus on 225,22 eurot ja viivis perioodi 25.03.2020 – 12.05.2020 eest suuruses 27,59 eurot. Eeltoodust tulenevalt palub C. OÜ Tartu Maakohtul mõista kostjatelt solidaarselt C. OÜ kasuks välja laenu põhiosa summas 225,22 eurot, viivis 27,59 eurot ning edasiulatuv viivis viivisemääraga 0,25% päevas alates 13.05.2020 kuni põhinõude summas 225,22 eurot lõpliku tasumiseni. 02.07.2020 esitas hageja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Esitatud taotluses hageja märgib, et kuna hagiavalduses märgitud nõuded on solidaarvõlgniku G. I. u poolt täitemenetluse raames täielikult rahuldatud, siis loobub C. OÜ hagist. Hageja palub kohtul lõpetada tsiviilasja menetlus, tagastada C. OÜ -le pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot ja jätta C. OÜ menetluskulud summas 168,50 eurot, s.o pool riigilõivu summas 112,50 eurot, menetluskulu summas 20 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot kostjate Inrok OÜ ja R. I. kanda ning mõista kostjatelt I. OÜ ja R. I. välja viivis menetluskulude tasumisega viivitamise korral menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Kohus edastas 07.07.2020 hageja hagist loobumise avalduse kostjatele seisukoha esitamiseks. Kostjad seisukohta hageja hagist loobumise avalduse osas esitanud ei ole.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1, 2 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus võtab C. OÜ loobumise avalduse vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on menetluskulude osas andnud järgmise selgituse. Hageja märgib, et on enda 12.05.2020 taotluses ekslikult tõlgendanud VÕS § 88 lg-s 8 toodud kohustuste katmise järjekorda ning täitemenetluses laekunud summa arvelt lugenud kaetuks ka hagiavalduses toodud menetluskulud. Kui menetluskulude katteks laekumisi mitte arvestada, siis on täitemenetluse raames laekunud maksetega kaetud kõik hagiavalduses nimetatud nõuded. Käendaja G. I. on C. OÜ esitatud hagis toodud nõuete rahuldamise katteks tasunud täitemenetluse nr 022/2020/543 raames 1368,64 eurot. Seetõttu on nimetatud summaga kaetud 24.03.2020 seisuga põhinõue 719,94 eurot, intressi nõue summas 88,98 eurot, sissenõudmisega seotud kulude nõue 45 eurot, hagi esitamise aja seisuga
arvestatud viivis summas 402,67 eurot, edasiulatuv viivis perioodi eest 18.02.2020 – 24.03.2020 suuruses 56,27 eurot, kokku 1312,86 eurot. Hageja menetluskuludest on tasumata pool riigilõivu 112,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 168,50 eurot. TsMS § 173 lg 1 ja 4 ning § 174 lg 1 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hagiavalduses esitatud nõude on täitnud täitemenetluse raames solidaarvõlgnik G. I. , seega jätab kohus TsMS § 168 lg 5 ja 165 lg 3 alusel menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Kohus on seisukohal, et kuna antud tsiviilasjas on hageja nõude ja menetluskulude katteks tasutud solidaarvõlgniku G. I. u poolt 1368,64 eurot, siis saab hageja nõuda menetluskulude hüvitamist summas (1368,64 – 1312,86 =55,78) (168,50-55,78) 112,72 eurot. Hageja tasus esitatud hagilt riigilõivu 225 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. TsMS § 144 p 51 kohaselt on põhjendatud kohtutäituri kulu 36 eurot menetlusdokumentide kättetoimetamise eest ja TsMS 4842 alusel 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldajal tuleb tasutud riigilõivust poole, so. 112,50 eurot, tagastamiseks esitada kohtule sellekohane taotlus, milles märkida arvelduskonto ja arvelduskonto omaniku nimi, kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Hageja on taotlenud riigilõivu tagastamist, aga ei ole märkinud arvelduskonto numbrit kuhu riigilõivu tagastamist taotletakse. Arvestades eeltoodut, on põhjendatud kostjatelt hageja kasuks solidaarselt välja mõista menetluskulud summas 112,72 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 4 alusel kostjatelt välja viivise menetluskuludelt 112,72 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.