lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-10827/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-10827/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
872
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-10827

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 31. august 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-20-10827

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Adriku ja Andrus Hünnevi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja aktsiaselts Olerex (rk 10136870; asukoht Võru 79, 50112 Tartu), esindaja Riina Rebane, e-post [email protected]; kostja I OÜ Adriku (rk 11951980; asukoht Sepa 9, 50113 Tartu; e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Andrus Hünnev; kostja II Andrus Hünnev (ik XXX; elukoht XXX; e-post XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Tühistada Tartu Maakohtu 27.08.2020 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-20-10827, millega kohus rahuldas aktsiaseltsi Olerex hagi OÜ Adriku ja Andrus Hünnevi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. II Kinnitada aktsiaseltsi Olerex (hageja), OÜ Adriku (kostja I) ja Andrus Hünnevi (kostja II, ühiselt koos pooled) kompromiss alljärgnevas:

1.Käesoleva kompromissi allkirjastamisega võtavad kostjad hageja poolt esitatud hagi õigeks ning kinnitavad, et tasuvad kogu võlgnevuse solidaarselt.
2.Kostjad tunnistavad solidaarselt kompromissi sõlmimise seisuga nõuet summas 8347,68 eurot, sh

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.1.põhivõlgnevust summas 6628,17 eurot;
2.2.viivise nõuet summas 1719,51 eurot 12.08.2020 seisuga.
3.Kompromissi kohaselt tasuvad kostjad hagejale solidaarselt pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 300 eurot.
4.Kostjad kohustuvad hagejale tasuma kompromissi punktides 2 ja 3 toodud koguvõlgnevuse, so 8647,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
4.1.17.08.2020 makse summas 3000 eurot;
4.2.15.09.2020 makse summas 1000 eurot;
4.3.30.09.2020 makse summas 1000 eurot;
4.4.15.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.5.30.10.2020 makse summas 1000 eurot;
4.6.hiljemalt 15.11.2020 nõude jääk.

Maksekorraldusse selgituseks märkida: kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-10827 (OÜ Adriku).

5.Käesoleva kompromissiga kinnitab hageja, et pärast punktis 4 nimetatud rahasummade täielikku laekumist ei oma hageja rahalisi nõudeid kostjate vastu, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-20-10827.
6.Juhul, kui kostjad ületavad punktis 4 kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 4 kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustuvad kostjad alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.
7.Punktis 4 nimetatud osamakse(te) tasumisega viivitamisel kostjate poolt või punktis 6 nimetatud tingimuse realiseerumisel on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist 0,15% tähtaegselt tasumata summast päevas iga viivitatud päeva eest võlgnevuse tekkimise päevast alates.
8.Pooled on kokku leppinud, et käesolev kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. III Lõpetada menetlus aktsiaseltsi Olerex hagis OÜ Adriku ja Andrus Hünnevi vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. IV Jätta kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. V Tagastada kohtumääruse jõustumisel aktsiaseltsi Olerex arvelduskontole nr XXX tsiviilasja nr 2-20-10827 menetluses tasutud riigilõivust pool, so 300 eurot (28.07.2020 tasutud 600 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled on välistanud määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses oli aktsiaseltsi Olerex (hageja) hagi OÜ Adriku (kostja I) ja Andrus Hünnevi (kostja II) vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes (tsiviilasi nr 2-20-10827). Kohus tegi 27.08.2020 viidatud tsiviilasjas tagaseljaotsuse, millega rahuldas hageja nõude kostjate vastu. Tagseljaotsuse tegemise aluseks oli kostjate poolt hagile tähtaegselt vastamata jätmine. 28.08.2020 esitati kohtule kinnitamiseks hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromissileping. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4511 lg 1 kohaselt kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetlus. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna 27.08.2020 tehtud tagaseljaotsus ei ole jõustunud ja asjas ei ole esitatud edasikaebust ning kohtule on esitatud kinnitamiseks kompromissileping, milles on taotletud menetluse lõpetamist seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel, on põhjendatud TsMS § 4511 lg 1 alusel 27.08.2020 tagaseljaotsus tühistada. Kohus leiab, et hageja ja kostjate vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS § 432 tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on antud juhul leppinud kokku, et kostjad tasuvad solidaarselt hagejale hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 300 eurot. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus kompromissilepingus nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle pooltele kättetoimetamise hetkest. Sellega on pooled vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 sisuliselt kokku leppinud, et välistavad määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Seoses kompromissi sõlmimisega tagastab kohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hagejale pool riigilõivust, so 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja