Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10618 Tallinn), lepinguline esindaja: AnneLiis Veski (e-post: [email protected]); Kostja: S R (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
26. august 2020 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Rahuldada hageja tagaseljaotsusega.
taotlus
tagaseljaotsuse
tegemiseks
ning
rahuldada
hagi
2.Välja mõista kostja S R`lt hageja OK Incure OÜ kasuks 10 259 (kümme tuhat kakssada viiskümmend üheksa) eurot ja 67 senti (s.h põhivõlgnevus 9 824.17 eurot, intressid 200.71 eurot, viivised 184.79 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 600 (kuussada) eurot (riigilõiv).
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1 (4)
2-20-9864
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, kautsjon summas 425 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.08. juulil 2020 saabus Viru Maakohtusse OK Incure OÜ hagiavaldus S R vastu 9 824.17 eurot põhivõla, 200.71 eurot intressi, 184.79 eurot viivise ja sissenõudmiskulu summas 50 eurot nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja L AS 12.09.2019 laenulepingu, mille alusel väljastati kostjale laen summas 10 250 eurot. Kõik laenusaaja poolt lepingu alusel pangale tasumisele kuuluvad maksed debiteeris pank laenusaaja täiendava korralduseta lepingus näidatud kontolt. Laenusaaja oli kohustatud tagama, et kontol oleks piisavalt raha, võimaldamaks tasumisele kuuluva makse kontolt selle vaba jääki ületamata debiteerida. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, ei taganud vajalikke vahendeid kontol, mistõttu jäi viivitusse vähemalt 3 tagasimaksega ning laenuandjal oli õigus laenuleping üles öelda ning nõuda kogu võlasumma tasumist. 03.03.2020 on edastatud kostjale teade ning antud tähtaeg lepingust tuleneva võlgnevuse tasumiseks. Kuivõrd kostja ei tasunud etteantud tähtajaks võlgnevust, ütles pank 30.03.2020 teatega laenulepingu üles ning sellega kohustus kostja tasuma kogu võlgnetava laenu põhisumma, intressi ja viivise
2.22.04.2020 edastas pank kostjale e-posti teel teate, et kostja vastu olev nõue on loovutatud uuele võlausaldajale, s.o OK Incure OÜ-le.
3.Võttes arvesse eeltoodud asjaolusid on kostja põhivõlgnevus hageja ees laenulepingu ülesütlemise seisuga 9 824.17 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Hageja palub kostjalt välja mõista tulenevalt sõlmitud laenulepingu punktist 4.2 intressi määraga 7 % aastas ning laenulepingu ülesütlemise seisuga moodustas intressi summaks 200.71 eurot. Vastavalt laenulepingu punktile 8 on laenusaaja kohustatud tasuma pangale viivist, mida arvestatakse tähtaegselt tasumata summalt iga maksega viivitatud päeva eest. Viivise määraks on lepingujärgne intressimäär, seega 7% aastas. Hageja arvestab viivist alates laenulepingu ülesütlemisest järgnevast päevast 31.03.2020 – 08.07.2020 (hagiavalduse esitamiseni). Seega moodustab viivise suuruseks alljärgneva arvestuse alusel 184.79 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot.
4.Hageja palub kostjalt välja mõista hagi esitamise seisuga laenulepingu alusel põhivõlgnevuse 9 824.17 eurot, intressid 200.71 eurot, viivised 184.79 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
5.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palub hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega. 2 (4)
2-20-9864
MENETLUSE KÄIK
6.Viru Maakohus võttis 10.07.2020 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjale on hagimaterjalid ja kohtuteade kättetoimetatud 15.07.2020. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
8.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja L AS vahel sõlmitud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 10 259.67 euro ulatuses (s.h põhivõlgnevus 9 824.17 eurot, intressid 200.71 eurot, viivised 184.79 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot).
10.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 600 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 600 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 3 (4)
2-20-9864
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.