Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht 25. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi
OK Incure OÜ hagi Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja number
2-20-5401
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine ning riigilõivu osaline tagastamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn), volitatud esindaja Anne-Liis Veski (e-post [email protected] ) Kostja: Oksana Köidam (isikukood XXX elukoht XXX)
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule kolme (3) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Tartu Maakohtu menetluses on OK Incure OÜ hagi Oksana Köidam vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 05.08.2020 teatasid pooled, et on saavutanud hageja poolt hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas kompromissi. Menetlusosalised paluvad kohtul kinnitada kompromiss ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Käesoleval juhul on kohus seisukohal, et poolte tahe sõlmida kompromiss on tuvastatud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, seega ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Kohtu seisukoht määruskaebuse esitamise osas. TsMS § 661 lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et on kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale. Arvestades eeltoodut lühendab kohus kolme päevani määruskaebuse esitamise õiguse TsMS § 661 lõike 4 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt tasub kostja pool hageja poolt tasutud riigilõivust. Arvestades eeltoodut jätab kohus kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas Toimikust nähtub, et hageja on hagilt 09.04.2020 tasunud riigilõivu 600 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist OK Incure OÜ arveldusarvele XXX AS-s Swedbank, viitenumber XXX. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus OK Incure OÜ arveldusarvele hagilt tasutud riigilõivust pool, s.o 300 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/
Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.