lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-122652/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-122652/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cutis Medical Group OÜ14286862(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

19. august 2020.a Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-122652 The Finnish Fair Corporation hagi Cutis Medical Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: The Finnish Fair Corporation (registrikood 01163223, asukoht P.O. Box 21, Helsinki, FI-00521 Soome Vabariik) Hageja lepinguline esindaja Birgit Bakler (Svea Inkasso OÜ, Hallivanamehe tn 4, 11317 Tallinn; e- post: [email protected]) Kostja: Cutis Medical Group OÜ (registrikood 14286862, asukoht Udeselja tn 8-4, 11913 Tallinn) Kostja seaduslik esindaja K V (e- post: xxx)

Kirjalik menetlus Menetluse liik Resolutsioon

1.Lõpetada tsiviilasjas nr. 2-20-122652 menetlus The Finnish Fair Corporation hagis Cutis Medical Group OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.The Finnish Fair Corporation esitas 11.06.2020.a kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Cutis Medical Group OÜ vastu kokku 2 652,76 euro nõudes. Kohus tegi 17.06.2020.a võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Pooled esitasid 02.07.2020.a Pärnu Maakohtule kompromisslepingu, mille kohaselt leppisid pooled kokku võlgnevuse tasumises. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.07.07.2020.a edastas Pärnu Maakohus esitatud kompromissi kinnitamiseks Harju Maakohtule ning 16.07.2020.a on hageja kohtule avaldanud, et soovib antud tsiviilasja menetluse lõpetada, kuivõrd kostja on tasunud kogu nõude summa.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab 1 (2)

hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest TsMS § 429 lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Asjas ei esine TsMS § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid.
5.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
6.Kohtu ette toodust nähtub, et kostja on hagejale tasunud kogu võlgnevuse ja seega peab kohus põhjendatuks jätta poolte menetluskulud nende enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja