2-20-113528
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-20-113528
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. august 2020, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni
Kohtuasi
Holm Bank AS hagi K. T. vastu euro nõudes. Hagihind 1806,09 eurot.
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Menetlusosalised esindajad
ja
nende
võlgnevuse 1806,09
Hageja:
Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn 30, Haapsalu linn, Haapsalu linn, Lääne maakond, 90504)
Hageja esindaja:
Helina Sild (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, registrijärgne elukoht xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Ida-Viru maakond, xxxxx, e-post xxx, tegelik elukoht teadmata)
Viru Maakohtu menetluses Holm Bank AS hagi K. T. vastu võlgnevuse 1806,09 euro nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja hageja vahel 18.07.2019 sõlmitud laenuleping nr 0029907184, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 774,90 eurot Arvutitark OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 31.07.2024, intressimääraga 20% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma 31.08.2019 kuni 30.06.2024 osamaksena summas 25,93 eurot ja 31.07.2024.a. osamaksena summas 24,78 eurot. Hagi aluseks on samuti 31.07.2019 sõlmitud laenuleping nr. 0186907315, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 716,31 eurot, 1a.ee OÜ-lt kauba ostmiseks. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 31.07.2024., intressimääraga 20% aastas. Laenu ja intresside tagastamine pidi toimuma 31.08.2019 kuni 30.06.2024 osamaksena summas 23,88 eurot ja 31.07.2024.a. osamaksena summas 23,44 eurot. Kostja laenulepingutest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud. Kostjal on lepingu nr 0029907184 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 30.09.2019. Alates 31.10.2019 on
graafikujärgsed maksed tasumata. Kostjal on lepingu nr. 0186907315 graafikujärgsed osamaksed tasutud kuni 30.09.2019. Alates 31.10.2019 on graafikujärgsed maksed tasumata. Hageja on 10.02.2020 kostjale saatnud lepingute kirjalikud meeldetuletused (ülesütlemise hoiatused), milles hoiatas kostjat, et juhul kui 20.02.2020 ei ole lepingutest tulenev jooksev võlgnevus tasutud, on hagejal õigus laenulepingud erakorraliselt üles öelda. Vaatamata hoiatustele, kostja võlgnevusi ära ei tasunud. Kostja tagastamata põhivõla jääk 26.06.2020 seisuga on lepingu nr 0029907184 eest 763,94 eurot ja lepingu nr 0186907315 eest 706,12 eurot, kokku 1470,06 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Vastavalt laenulepingute tingimustele moodustab intressi määr 20% aastas, viivise määr moodustab samuti 20% aastas ehk 0,055% päevas. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed. Kostja põhivõlgnevuseks on 1 470,06 eurot, intress summas 212,74 eurot, võla sissenõudmise kulud 40 eurot (2x20) ja viivis summas 83,29 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 1 806,09 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud (riigilõiv) summas 225 eurot.
Hagiavalduse kohaselt on hageja märkinud kostja elukohaks xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Ida-Viru maakond. Rahvastikuregistri andmetel elab kostja samal aadressil. Samas märgib hageja, et hagejale on kostja tegelik asukoht on teadmata. Maksekäsu kiirmenetluse 05.06.2020 määrusest nähtub, et „Menetluses 2-20-xxx võlgniku isa kinnitas 04.02.2020, et võlgnik ei ela aadressil xxx xx-xx, xxx alevik, xxx vald, Ida-Viru maakond. Isa sõnul võlgnik üürib Tallinnas korterit, kuid täpsemad andmed puuduvad. Menetluses 2-20-xxx vastuseks Pärnu MK maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur vastanud 03.03.2020, et K. T. elukohaks politsei menetluse infosüsteemis on 15.09.2012 märgitud xxx xx-xx, xxx alev xxx vald Ida-Viru maakond. Kontaktandmetena isik kasutas nr xxxxx ja e-mail: xxx. Jõhvi politseijaoskonnal puuduvad täiendavad ja värskemad andmed K T. võimaliku asukoha kohta.“ Hageja esindaja esitas hagiavalduses kohtule taotluse kostjale kättetoimetamiseks avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.
hagimaterjalide
Seoses sellega, et kostja K. T. tegelik asukoht oli teadmata, toimetati hagimaterjalid kostjale kätte avalikult, avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 30. juunil 2020. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole (vastuse esitamise tähtajaks oli 04.08.2020). Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 1 806,09 eurot. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses K. T. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks summas 225 eurot (riigilõiv). Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 225 eurot. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.